8 C 5/2022-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 10. 8. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jako cestující městské hromadné dopravy nesplnil povinnost vyplývající pro něho ze smluvních přepravních podmínek a tarifu jízdného [anonymizováno], jestliže se při provedené přepravní kontrole dne 10. 5. 2019 neprokázal pověřené osobě dopravce platným cestovním dokladem, nezaplatil jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč splatných okamžitě po provedené přepravní kontrole, o čemž byl na místě sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovaný svoji povinnost k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nesplnil ani v dodatečné lhůtě 15 kalendářních dnů ode dne provedené kontroly v zákaznickém centru [anonymizováno], požadovanou částku neuhradil ani přes písemné výzvy žalobkyně. Na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a [anonymizováno] byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalobkyně požaduje přiznání zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky. Oznámení o postoupení pohledávek bylo zasláno žalovanému spolu s předžalobní výzvou. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě, žalovaný za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., jestliže se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 6. 12. 2021, č. j. EPR 192033/2021-18 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl soudem poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní, a to zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) za prokázané, že žalovaný cestoval dne 10. 5. 2019 v 9:26 hodin linkou [číslo] v úseku zastávek [anonymizováno], byl kontrolován kontrolorem [anonymizováno] . K výzvě kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Byl vyzván k úhradě jízdného 16 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč, na místě ničeho neuhradil. Jeho totožnost byla ověřena za součinnosti Policie České republiky. 4. [anonymizováno], [IČO], se sídlem [adresa], [číslo], na základě které postupitel postoupil na žalobkyni pohledávky vzniklé z přepravních kontrol za cestujícími z titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému. Dle seznamu postupovaných pohledávek, který je nedílnou součástí smlouvy, a to strany 23, vyplývá, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka ve výši 1 516 Kč za žalovaným s odkazem na zápis o přepravní kontrole ze dne 10. 5. 2019 [číslo]. Žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení žalované částky písemnou výzvou ze dne 11. 3. 2020, která byla žalovanému zaslána doporučenou poštou. Současně bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky. 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu ustanovení § 2550 a následujících o. z., dle které se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Práva a povinnosti cestujícího a dopravce blíže upravuje ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění. Dle tohoto ustanovení je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem a neprokáže-li se jím, zaplatit jízdné a přirážku nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž její výše nesmí přesáhnout 1 500 Kč. Dle smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy [anonymizováno] účinných od 1. 9. 2018, a to konkrétně článku 10, je cestující povinen na vyzvání pověřené osoby při započetí přepravy, kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla předložit platný jízdné doklad. Cestující, který na vyzvání pověřené osoby dopravce při započetí a kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla [anonymizováno] nepředložil platný jízdní doklad, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad. Dle tarifu jízdného městské hromadné dopravy [anonymizováno]  činí cena základního jízdného s dobou platnosti do 60 minut 16 Kč. Jestliže žalovaný cestoval dne 10. 5. 2019 dopravním prostředkem provozovaným[anonymizováno]  a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, celkem tedy 1 516 Kč. Jízdné spolu s přirážkou k jízdnému se stalo splatné okamžitě po provedení přepravní kontroly. Žalovaný tuto částku neuhradil ani přes upomínání žalobkyně. Žaloba žalobkyně, na kterou byla pohledávka za žalovaným postoupena na základě shora uvedené smlouvy o postoupení pohledávek, je zcela důvodná a soud jí v celém rozsahu vyhověl. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 516 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši, tak jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Právo na zaplacení úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení. Úrok z prodlení odpovídá výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu vůči neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za zastoupení advokátem za 2,5 úkonu právní služby po 200 Kč, to je 500 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21% DPH ve výši 168 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 368 Kč.