8 C 76/2022-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 8. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 5 850 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 365 Kč za období od 28. 11. 2020 do 30. 8. 2021 s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dnem 20. 8. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [anonymizováno]. Pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární značky [tov. značka], typ [anonymizováno], [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 18 974 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Pojistné bylo splatné v první den příslušeného pojistného období a na jeho následný předpis měly vliv úpravy dle bonusů za bezeškodní průběh pojištění nebo naopak malusů za škodní události. Pojistná smlouva zanikla ke dni 27. 11. 2020 podle ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pro neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 20. 8. 2020 do 27. 11. 2020. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 5 850 Kč, což je součet dlužných předepsaných pojistných dle denního poměru trvání smlouvy v příslušném pojistném období. Součástí je rovněž částka 600 Kč jako paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním pohledávky za odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši a tento úrok si nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovaného výhodnější. Za období od 28. 11. 2020 do 30. 8. 2021 žalobkyně úrok kapitalizovala na částku 365 Kč. Žalovaný si svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil ani po upomínce ze strany právního zástupce žalobkyně. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle ustanovení § 115a o. s. ř. Tento postup žalobkyně odsouhlasila již v žalobě, žalovaný pak za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. neboť se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 10. 3. 2022 č. j. EPR 205772/2021-17 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s tímto souhlasí, o tomto postupu byl soudem poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne 20. 8. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] pro [anonymizováno], předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky [tov. značky], typ [anonymizováno], [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 18 974 Kč pro pojistné období, pojistné období bylo sjednáno roční. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 20. 8. 2019 ve 14:57 hodin. Nedílnou součástí smlouvy se staly pojistné Podmínky [anonymizováno], kdy pojistník podpisem smlouvy potvrzuje, že tyto před uzavřením smlouvy převzal, seznámil se s nimi a s těmito souhlasí. Podle článku 4. odst. 10 všeobecných pojistných podmínek, pokud pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Nedílnou součástí smlouvy se dále stal Sazebník vybraných poplatků za vymáhání pojistného u produktu neživotního pojištění s účinností od 1. 7. 2016, kterým jsou stanoveny náklady spojené s upomínáním o zaplacení dlužného pojistného. 4. Dle předložených upomínek byl žalovaný upomínán o zaplacení dlužného pojistného ke smlouvě [číslo] upomínkou ze dne 14. 10. 2019 a dále ze dne 5. 10. 2020. Podle předložených dodejek do vlastních rukou byly žalovanému upomínky zasílány prostřednictvím [právnická osoba]. Upomínkou ze dne 5. 10. 2020 byl žalovaný současně poučen, že pokud dlužnou částku neuhradí ve stanovení lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dne 10. 12. 2020 žalobkyně sděluje žalovanému, že pojištění ze smlouvy [číslo] zaniklo dnem 26. 11. 2020 ve 24:00 hodin nezaplacením pojistného ve lhůtě stanové v upomínce. Výzvou ze dne 5. 1. 2021 žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě dlužného pojistného k pojistné smlouvě [číslo] ve výši 5 250 Kč a dále zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky výzvou zástupce žalobkyně ze dne 19. 3. 2021 zaslané mu dle podacího archu [právnická osoba] doporučenou poštou. 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a následujících o. z., a dále dle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Dle pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným byl žalovaný povinen platit žalobkyni ve sjednané lhůtě pojistné, kdy mezi účastníky bylo sjednáno, že žalovaný bude platit pojistné ročně, pojistné bylo splatné vždy k prvému dni příslušného pojistného období. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné ke dni 20. 8. 2020, byl následně žalobkyní o zaplacení dlužného pojistného upomínán. Za období kdy pojištění trvalo, tedy za období od 20. 8. 2020 do 27. 11. 2020 činí poměrná část pojistného 5 250 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval dřívější zánik pojistného vztahu. Na poplatcích za vymáhání bylo žalovanému účtováno celkem 600 Kč a to v souladu se smluvním ujednáním ve výši stanovené Sazebníkem poplatků. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této vyhověl, žalovanému bylo uloženo, aby zaplatil žalobkyni žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení, který žalobkyně kapitalizovala, a to s odkazem na ustanovení § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení s peněžitým plněním, žalobkyně má tedy právo na zaplacení úroku z prodlení. 6. O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu ve výši 1 489 Kč, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, nákladů za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění před podáním žaloby a písemný návrh ve věci samé) po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/199636 Sb. advokátního tarifu) a 21 % DPH ve výši 189 Kč.