9 C 150/2022-51 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 22. 4. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 10 885,28 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 16. 5. 2021 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo]; před uzavřením smlouvy byla řádně posouzena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný byl oprávněn čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty maximálně do výše sjednaného úvěrového rámce 10 000 Kč. Výše pravidelné měsíční splátky činila 4 % z aktuální dlužné částky vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobkyně využila svého práva žádat okamžité zaplacení celé dlužné částky; k zesplatnění došlo ke dni 13. 1. 2022. Celková dlužná částka 10 885,20 Kč sestávala z neuhrazené jistiny 9 999,28 Kč, poplatků 156 Kč, nákladů na vymáhání 230 Kč a smluvní pokuty 500 Kč sjednané pro případ prodlení s úhradou splátky. Dále žalobkyně požadovala přiznání sjednaného úroku v kapitalizované výši 1 189,04 Kč a ve výši 8,5 % ročně z částky 9 999,28 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení od 28. 1. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, z nařízeného jednání se omluvil, stejně jako žalobkyně. Jednáno tak bylo v nepřítomnosti obou účastníků. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav. 4. Dne 16. 5. 2021 byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše 10 000 Kč s tím, že výše měsíční splátky byla sjednána na 4 % dlužné částky. Pro případ prodlení dlužníka se zaplacením splátky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč, za vedení úvěrového účtu pak poplatek 39 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena připojením číselného kódu ze strany žalovaného, žalobkyně měla při uzavření smlouvy k dispozici rovněž občanský průkaz a řidičský průkaz žalovaného (informace o činnosti klienta č. l. 20, kopie řidičského průkazu č. l. 21-22, kopie občanského průkazu č. l. 23, smlouva č. l. 45-48 e-spisu). Před uzavřením smlouvy žalovaný prohlásil, že jeho příjem představuje částka 20 000 Kč (č. l. 44-45 e-spisu). 5. Podle článku 7.1 úvěrových podmínek byla žalobkyně oprávněna žádat okamžité vrácení poskytnuté částky v případě, že dlužník je v prodlení dvou a více splátek, nebo nezaplatil žádnou splátku déle než tři měsíce (č. l. 17 e-spisu). 6. Žalobkyně přistoupila k zesplatnění dluhu a k výzvě ke splacení celé dlužné částky dopisem ze dne 13. 1. 2022 (č. l. 56 e-spisu), který byl žalovanému doručen dne 18. 1. 2022 (poštovní podací arch č. l. 50 e-spisu, sledování zásilek č. l. 46). 7. Ke dni 19. 4. 2022 činil dluh na nesplacené jistině 9 999,28 Kč (nesplacená jistina 6 568,98 Kč + zesplatněná jistina 3 430,30 Kč), poplatek za vedení účtu 156 Kč, náklady na vymáhání 230 Kč, a smluvní pokuta 500 Kč, celkem tak dluh k uvedenému datu činil 10 885,28 Kč (historie úvěru č. l. 51-52 e-spisu). 8. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Věc byla soudem posouzena dle shora uvedeného zákonného ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 o. z. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy vyplývající splnila, když žalovanému umožnila čerpat revolvingový úvěr do limitu 10 000 Kč. Žalovaný svou povinnost řádně poskytnutý úvěr splácet nesplnil, proto žalobkyně využila svého práva daného jí úvěrovými podmínkami a dopisem ze dne 13. 1. 2022 zůstatek úvěru zesplatnila. Celková dlužná částka činí 10 885,28 Kč, jak vyplývá z historie úvěru, součástí této částky je i smluvní pokuta ve výši 500 Kč sjednaná ve smyslu § 2048 o.z. pro případ prodlení žalovaného se zaplacením jakékoli splátky. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by uvedenou částku žalobkyni, byť částečně, zaplatil, případně, že by jeho povinnost k zaplacení této částky zanikla jiným způsobem. Proto mu povinnost k zaplacení částky 10 885,28 Kč byla uložena tímto rozsudkem. 10. Žalovaného stíhá až do zaplacení celkové dlužné částky povinnost k placení sjednaných úroků. Úrok byl žalobkyni přiznán v kapitalizované výši 1 189,04 Kč (kapitalizováno ke dni 19. 4. 2022, jak vyplývá z historie úvěru). Dále byl žalobkyni přiznán úrok ve výši 8,5 % ročně z částky 9 999,28 Kč představující dlužnou jistinu od 20. 4. 2022 do zaplacení, a to v souladu s ustanovením § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. 11. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku, a proto ho stíhá povinnost k placení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží, zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán od 28. 1. 2022 (v návaznosti na uplynutí lhůty stanovené v oznámení zesplatnění) do zaplacení. 12. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) – převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby po 300 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč. 13. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).