5 C 15/2023-31 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 26 652,13 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 3. 6. 2021 prostřednictvím internetového bankovnictví smlouvu o úvěru č. [bankovní účet], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se tento úvěr zavázal splatit pravidelnými měsíčními splátkami 750 Kč měsíčně, vždy ke každému 20. dni kalendářního měsíce s tím, že první splátka byla splatná 20. 7. 2021 a poslední splátka ve výši 670 Kč měla být uhrazena 20. 6. 2024. Bylo sjednáno, že úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru a stanou se její součástí. Ve smlouvě byla stanovena pevná úroková sazba ve výši 19,99 % ročně. Úvěr nebyl přes upomínání řádně splácen, proto se stal celý zůstatek na úvěrovém účtu splatným ke dni 1. 1. 2022. Žalovaný byl vyzván dne 30. 11. 2021 výzvou před zesplatněním k úhradě dlužných částek a dne 25. 8. 2022 byl vyzván výzvou k zaplacení před podáním žaloby, k úhradě nedošlo. Ke dni podání návrhu tak činila dlužná částka na jistině 20 852,64 Kč, na řádných úrocích 1 360,30 Kč, na zákonném úroku z prodlení 1 912,19 Kč a na poplatcích 2 527 Kč, celkem 26 652,13 Kč. Řádný úrok ve výši 1 360,30 Kč je tvořen zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z jistiny 20 852,64 Kč od 1. 1. 2022 do 3. 10. 2022. Zákonný úrok z prodlení ve výši 1 912,19 Kč je tvořen zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné splátky úvěru od 21. 9. 2021 do 31. 12. 2021 a zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 20 852,64 Kč od 1. 1. 2022 do 3. 10. 2022. Poplatky ve výši 2 527 Kč tvoří poplatek za pojištění úvěru ve výši 85 Kč měsíčně, za měsíc srpen až prosinec 2021 (to je 425 Kč a částečně za měsíc leden 2022 to je 2 Kč). Dále smluvní pokuta z prodlení ve výši 300 Kč za 10 dní prodlení, částečně za měsíc září 2021 ve výši 300 Kč a za měsíce říjen až listopad 2021 částka 1800 Kč, celkem 2 100 Kč. 2. Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků. 3. V průběhu dokazování bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 3. 6. 2021 smlouvu o úvěru [číslo]. Ve smlouvě se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] a žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 19,99 % ročně do 20. 6. 2024 splátkou ve výši 755 Kč měsíčně, vždy ke každému 20. dne měsíce s tím, že první splátka byla splatná 20. 7. 2021. V článku 3.1 smlouvy si strany sjednaly, že úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru a stanou se její součástí (budou úročeny společně s jistinou). Dle článku 8.1 smlouvy se za porušení podmínek smlouvy považuje, pokud se klient dostane do prodlení se splácením jedné splátky úvěru po dobu delší než tři měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než dvou splátek. Dle článku 8.2 písm. b) smlouvy je důsledkem porušení podmínek smlouvy to, že banka prohlásí celý úvěr za splatný ve stanovené lhůtě. V tom případě žalovaný jednorázově zaplatí všechny dluhy z úvěru dle podmínek v písemné výzvě. V článku 7.1 smlouvy bylo sjednáno pojištění úvěru s poplatkem ve výši 85 Kč měsíčně. V článku 8.3 smlouvy si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši a za podmínek uvedených v ceníku v případě, že nebude splátka úvěru nebo jiná peněžitá pohledávka uhrazena včas. 4. Z mimořádného výpisu zaúčtovaných transakcí za období 1. 6. 2021 do 30. 6. 2021 plyne, že žalovanému byla na účet č. [bankovní účet] zaslána dne 3. 6. 2021 částka 20 000 Kč z účtu č. [bankovní účet]. 5. Přípisem z 30. 11. 2021 vyzývá žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu, který ke dni 30. 11. 2021 činil 4 705 Kč s tím, že nezaplatí-li do 1. 1. 2022 bude banka oprávněna požadovat okamžité splacení celého úvěru ve výši 22 962 Kč (doklad o odeslání v přílohách žaloby). Dále žalobkyně zaslala žalovanému výzvu před podáním žaloby ze dne 25. 8. 2022, kdy žalovaného vyzvala k úhradě dluhu 26 056,19 Kč (dodejky v přílohách žaloby). 6. Z bilance úvěrové smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že celková dlužná částka činila ke dni 3. 10. 2022 částku 26 652,13 Kč a skládala se z jistiny 20 852,64 Kč, poplatku 2 527 Kč, řádného úroku 1 360,30 Kč a úroku z prodlení 1 912,19 Kč. 7. Ze seznamu splátek úvěru za období od 3. 6. 2021 do 3. 10. 2022 soud zjistil, že 9. 8. 2021 uhradil dvě splátky dne 9. 8. 2021 (919 Kč) a 25. 8. 2021 (755 Kč). 8. Z přehledu poplatků a pokud soud zjistil, že žalovanému byla předepsána částka 85 Kč za měsíce září, říjen, listopad, prosinec 2021 a leden 2022. Dále byla žalovanému předepsána částka 2 x 900 Kč (splatná 30. 12. 2021 a splatná 30. 11. 2021) a částka poplatku 300 Kč splatná 31. 10. 2021, poplatek ve výši 79 Kč, splatný 20. 8. 2021 a poplatek 200 Kč, splatný 4. 7. 2021. Žalovaný celkem na poplatcích zaplatil částku 364 Kč, neuhradil částku 2 527 Kč. 9. Z podkladů pro soudní řízení je patrná geneze žalované částky, stanovení jednotlivých úroků, úroků z prodlení a poplatků. Dne 9. 8. 2021 žalovaný uhradil částku 919 Kč, dne 25. 8. 2021 částku 755 Kč, následně již nebylo hrazeno ničeho. Ke dni 3. 10. 2022 činila dlužná jistina částku 20 852,64 Kč, řádný úrok 1 360,30 Kč, úrok z prodlení 1 912,19 Kč a poplatky 2 527 Kč, celkem 26 625,13 Kč. 10. Z ceníku pro půjčku soud zjistil, že náklady spojené s prodlením činí 300 Kč za 10 dní prodlení, a tyto náklady jsou účtovány vždy k 10., 40., 70. dni prodlení ve výši 300 Kč, 900 Kč a 900 Kč. Dále bylo zjištěno, že poplatek za vyřízení úvěru činí 1 % z půjčené částky (200 Kč). 11. Žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného, který uvedl, že je zaměstnán u [anonymizováno] [obec], s příjmem 19 562 Kč, který žalobkyně ověřila dle výpisu z účtu, z kterého byly patrné i příjmy a výdaje žalovaného. 12. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku dále jen o. z., podle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 13. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který byl žalovaný povinen splácet splátkami po 755 Kč, splatnými vždy ke každému 20. dni kalendářního měsíce s tím, že poslední splátka měla být zaplacena 20. 6. 2024. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně využila své oprávnění dle článku 8.1 smlouvy a úvěr ke dni 1. 1. 2022 zesplatnila. Žalovaný se ve smlouvě dále zavázal hradit žalobkyni poplatek za pojištění úvěru ve výši 85 Kč měsíčně, na základě čehož žalobkyně požaduje po částečných úhradách žalovaného částku 427 Kč. Dále se žalovaný zavázal hradit smluvní pokutu ve výši dle ceníku a poplatek za uzavření smlouvy 200 Kč dle ceníku. Žalobkyně oprávněně žalovanému vyúčtovala pokuty v celkové výši 2 100 Kč (300 Kč) za prodlení 10 dní a dále za měsíce říjen až listopad 2021 částku 1 800 Kč (2 x 900 Kč). Celkem žalovaný dluží žalobkyni 26 625,13 Kč (20 852,64 Kč jistina, řádný úrok 1 360,30 Kč, úrok z prodlení 1 912,19 Kč a poplatky a smluvní pokuta 2 527 Kč). 14. Žalovaný si své povinnosti ze smlouvy úvěru nesplnil, žalobkyně tak má právo na zaplacení dlužné částky ve výši 26 652,13 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil. Soud tedy uložil žalovanému povinnost k zaplacení dlužné částky. 15. Žalobkyně má právo i na zaplacení úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 20 852,64 Kč, přičemž úrok za období do 3. 10. 2022 kapitalizovala částkou 1 360,30 Kč a je součástí žalovaného částky a dále má nárok na zaplacení úroku od 4. 10. 2022 do zaplacení. 16. Žalobkyně má dále právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala úroku z prodlení za období, za které jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou. Úrok z prodlení do 3. 10. 2022 kapitalizovala částkou 1 912,19 Kč a je součástí žalované částky a dále má nárok na zaplacení úroku z prodlení od 4. 10. 2022 do zaplacení. 17. O náhradě nákladů v řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve výši dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle kterého účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za každý úkon dle § 2 odst. 1 vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Celkem byla na náhradě nákladů řízení přiznána částka 1 136 Kč, to je 2 × 100 Kč + soudní poplatek 936 Kč.