5 C 176/2023-21 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 125 098,82 Kč s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným 30. 12. 2020 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr 145 000 Kč za účelem konsolidace ve smlouvě o úvěru specifikovaných závazků a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 96měsíčních splátkách po 2 351,35 Kč počínaje dnem 20. 1. 2021 se sjednaným úrokem 9,20 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy je sazebník poplatků, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně žalovanému poskytla úvěr 30. 12. 2020. Žalovaný řádně neplnil, proto žalobkyně využila práva v souladu s odstavcem 13 a 14 produktových podmínek a úvěr prohlásila k 19. 12. 2022 za okamžitě splatný. Žalovaný tak žalobkyni dluží 122 538,82 Kč na jistině, 4 051,67 Kč na smluvním úroku, 2 560 Kč na smluvních poplatcích, 6 142,92 Kč na úroku z prodlení kapitalizovaném k 28. 4. 2023. 2. Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl o termínu jednání řádně vyrozuměn, proto soud postupoval dle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 3. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet o konsolidaci půjček soud zjistil, že ji uzavřel žalovaný se žalobkyní dne 30. 12. 2020. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout úvěr 145 000 Kč jako účelově vázaný s tím, že 110 407,47 Kč je určeno na splacení dluhu na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] a částka 33 437,26 Kč na splacení dluhu na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] a zbývající část jistiny úvěru bude poskytnuta neúčelově ve prospěch běžného účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 96měsíčních splátkách po 2 139,35 Kč + se zavázal hradit pojištění ve výši 212 Kč, celkem se zavázal hradit měsíční splátku 2 351,35 Kč s tím, že poslední splátka bude při řádném splácení činit 1 586,36 Kč. Splatnost splátek byla sjednána k 20. dni v měsíci počínaje 20. 1. 2021. Roční úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 9,20 % ročně. Dle článku 10, bod c) smlouvy je případem porušení, když se klient ocitne v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky banky. Dle článku 11, bod a) smlouvy v případě, že dojde k porušení, je banka oprávněna dle prohlásit svým rozhodnutím, kterékoli dluhy klienta vůči bance za ihned splatné, požádat klienta o jejich předčasné splacení, o čemž klienta vyrozumí. 4. Z výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet] bylo zjištěno, že byl čerpán úvěr ve výši 145 000 Kč dne 30. 12. 2020, a to převodem částky 110 407,47 Kč na konsolidaci, částky 33 437,26 Kč na konsolidaci a vyplacením částky 1 155,27 Kč převodem na běžný účet žalovaného. 5. Z historie úvěrového účtu vyplývá, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, k prosinci 2022 činil zůstatek na úvěrovém účtu na jistině 122 538,82 Kč, smluvní úrok 4 051,67 Kč, poplatky pojištění pokuty 2 560 Kč. 6. Z výpisu z úvěrového účtu je patrno předepisování poplatků a pokut celkem ve výši 2 560 Kč a nesplácení úvěru ze strany žalovaného. 7. Přípisem z 21. 12. 2022 oznamuje banka žalovanému, že prohlásila úvěr za splatný k 19. 12. 2022 s tím, že dlužná částka k tomuto datu činí 129 361,99 Kč, tedy 122 538,82 Kč na nesplacené jistině, 4 051,67 Kč na smluvním úroku ke dni prohlášení okamžité splatnosti, dlužných poplatků za vedení úvěrového účtu a dlužné náklady upomínání 2 260 Kč. 8. K posouzení úvěruschopnosti žalobkyně uvedla, že měsíční splátkou ve výši 2 139,35 Kč byly konsolidovány dosavadní závazky žalovaného v celkové výši 3 001,75 Kč. V žádosti o konsolidaci žalovaný uvedl, že je svobodný, má pracovní poměr na dobu neurčitou, jeho průměrný čistý příjem činí 14 755 Kč a průměrný příjem domácnosti 30 000 Kč. Jeho zaměstnavatel je společnost [právnická osoba] Žalobkyně měla k dispozici výpis z běžného účtu žalovaného, který je veden u jejího bankovního ústavu č. [bankovní účet], z kterého vyplývala platební historie žalovaného. 9. Na základě shora uvedeného soud učinil tyto skutkové závěry. Mezi žalobkyní a žalovaným byla 30. 12. 2020 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 145 000 Kč s tím, že jeho prostřednictvím byly konsolidovány dva úvěry, a to na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] a na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], a zbytková částka byla převedena na osobní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 96měsíčíních splátkách po 2 351,35 Kč s tím, že se zároveň zavázal hradit pojistné. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně využila svého práva a úvěr k 19. 12. 2022 zesplatnila, což žalovanému oznámila přípisem z 21. 12. 2022 a vyzvala ho k zaplacení dlužné částky 122 538,82 Kč na nesplacené jistině, dlužných poplatků a pokut 2 560 Kč (122 538,82 Kč) a příslušenství. 10. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla 30. 12. 2020 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytnula žalovanému úvěr 145 000 Kč, žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně oprávněně dle článku 13, 14 smlouvy úvěr k 19. 12. 2022 zesplatnila a žalovaného vyzvala k úhradě dlužných částek. Ke dni zesplatnění činil dluh na jistině 122 538,82 Kč, na smluvním úroku z jistiny 4 051,67 Kč, na smluvních poplatcích 2 560 Kč. Žalovaný svou povinnost nesplnil, úvěr nesplácel. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, žalovanému uložil zaplatit žalobkyni 125 098,82 Kč. Žalobě bylo vyhověno i ohledně úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1 970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za které jí náleží ve výši nepřesahující výši zákonnou za období od 20. 12. 2022 do 28. 4. 2023. 12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyně, která byla v řízení zcela úspěšná přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 381,20 Kč Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 5 004 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a. t.) z částky 6 140 Kč za každý ze tří úkonů před podáním návrhu ve věci samé a tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 320 Kč ve výši 4 057,20 Kč. 13. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.