5 C 206/2023-42 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku 30 282 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný coby vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] neměl v obdobích od 31. 7. 2020 do 13. 11. 2020, od 14. 11. 2020 do 12. 3. 2021, od 13. 3. 2021 do 1. 7. 2021, od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022 a od 9. 7. 2022 do 17. 10. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který činní u vozidla se zdvihovým objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč denně a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč za každé shora uvedené období. 2. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil. Žalovanému bylo předvolání doručeno na adresu dle § 49 odst. 4 o.s.ř. 3. Na základě provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla [značka auta] [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 761 cm3 provozoval uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v následujících obdobích: -) od 31. 7. 2020 do 13. 11. 2020, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 4 982 Kč (106 dní x 47 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] ze dne 21. 4. 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]), -) od 14. 11. 2020 do 12. 3. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 5 593 Kč (119 dní x 47 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] ze dne 21. 4. 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]), -) od 13. 3. 2021 do 1. 7. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 5 217 Kč (111 dní x 47 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] ze dne 28. 4. 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]), -) od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] ze dne 16. 5. 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]), -) od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 5 123 Kč (109 dní x 47 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] ze dne 25. 8. 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]), -) od 9. 7. 2022 do 17. 10. 2022, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 4 747 Kč (101 dní x 47 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [název] ze dne 8. 12. 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]). Žalovaný uzavřel kupní smlouvu na předmětné vozidlo dne 23. 11. 2019 s prodávajícím [jméno] [příjmení] (kupní smlouva v přílohách žaloby). O skutečnosti, že vlastníkem vozidla byl žalovaný, se žalobkyně dozvěděla 6. 4. 2022. 4. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala. Žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) činní výše sazby příspěvku nepojištěných za každý den porušení povinnosti 47 Kč. Dle § 2a vyhlášky činní výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč. 6. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem vozidla shora uvedené registrační značky a zároveň nesplnil povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu dle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti ve výši 47 Kč, tj. za období od 31. 7. 2020 do 13. 11. 2020 ve výši 4 982 Kč (106 dní x 47 Kč), za období od 14. 11. 2020 do 12. 3. 2021 ve výši 5 593 Kč (119 dní x 47 Kč), za období od 13. 3. 2021 do 1. 7. 2021 ve výši 5 217 Kč (111 dní x 47 Kč), za období od 21. 1. 2022 do 21. 3. 2022 výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), za období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022 ve výši 5 123 Kč (109 dní x 47 Kč) a za období od 9. 7. 2022 do 17. 10. 2022 ve výši 4 747 Kč (101 dní x 47 Kč). Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za každé shora uvedené období dle § 2a vyhlášky za každé shora uvedené období. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou. 7. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 3 390 Kč Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 1 212 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby po 300 Kč (900 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 978 Kč. 8. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).