5 C 239/2023-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit jí částku 20 010 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná coby vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] neměla v obdobích od 15. 10. 2021 do 26. 12. 2021, od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který činní u vozidla se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč za každé shora uvedené období. 2. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti žalované dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť se žalovaná k jednání bez omluvy nedostavila. Žalované bylo předvolání doručeno na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. 3. Na základě provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaná jako vlastník vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 provozovala uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v následujících obdobích: -) od 15. 10. 2021 do 26. 12. 2021, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 4 745 Kč (73 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 21. 2. 2022 byla žalované zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]), -) od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 6 175 Kč (95 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 9. 6. 2022 byla žalované zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]), -) od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 8 190 Kč (126 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 22. 9. 2022 byla žalované zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky [anonymizováno]). 4. Žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky upomínala. Žalovaná na výzvu nereagovala a žalobkyni ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) činní výše sazby příspěvku nepojištěných za každý den porušení povinnosti 65 Kč. Dle § 2a vyhlášky činní výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč. 6. Žalovaná byla ve shora uvedených obdobích vlastníkem vozidla shora uvedené registrační značky a zároveň nesplnila povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž jí dle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti ve výši 65 Kč, tj. za období od 15. 10. 2021 do 26. 12. 2021 ve výši 4 745 Kč (73 dní x 65 Kč), za období od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 6 175 Kč (95 dní x 65 Kč) a za období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 ve výši 8 190 Kč (126 dní x 65 Kč). Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalované dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky za každé shora uvedené období. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou. 7. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 253 Kč Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 801 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby po 300 Kč (900 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. 8. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).