5 C 76/2022-45 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhala žalobou na žalované zaplacení částky 22 432 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] (v období od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020) a vozidla [registrační značka] (v období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020), neměla k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy v prvním případě jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 13 920 Kč a ve druhém případě příspěvek ve výši 7 912 Kč a zároveň v každém případě žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. 2. Dále se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky 3 826 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka], neměla v období od 1. 6. 2021 do 11. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž jí vznikla povinnost dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 526 Kč a 300 Kč, coby náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 3. Usnesením ze dne 7. 2. 2023, č. j. 5 C 76/2022-28 byla řízení ve věci č. j. 5 C 76/2022 a 5 C 28/2023 spojena ke společnému projednání. 4. Rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 4. 2019, č. j. 0 P 366/88-184, byla prodloužena doba omezení svéprávnosti žalované o pět let ve vztahu k rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 9. 2015, č. j. 0 P 366/88-107. Opatrovníkem žalované byla jmenována [jméno] [příjmení]. 5. Opatrovnice se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání doručeno do vlastních rukou. Soud proto postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. 6. V průběhu jednání bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg (údaje o vozidle v příloze žaloby a na č. l. 33). K vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 v celkové výši 13 920 Kč byla žalované zaslána dopisem ze dne 24. 6. 2020 (č. zásilky [anonymizováno]) a byla doručena 26. 6. 2020 (informace o zásilce v přílohách žaloby). 7. Dále soud zjistil, že žalovaná byla v období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 a v období od 1. 6. 2021 do 11. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg (listina údaje o vozidle v přílohách žaloby a na č. l. 35 spisu, sdělení [stát. instituce] na č. l. 31 spisu 5 C 28/2023). K vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 byla žalované zaslána dopisem ze dne 18. 2. 2021 (č. zásilky [anonymizováno]). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 1. 6. 2021 do 11. 7. 2021 ze dne 31. 3. 2022 (č. zásilky [anonymizováno]), byla žalované zaslána dopisem ze dne 31. 3. 2022 (č. l. 11 spisu). 8. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) činní výše sazby příspěvku nepojištěných za každý den porušení povinnosti 86 Kč. Podle § 2 odst. 1 písmene p) vyhlášky činní výše sazby příspěvku nepojištěných za každý den porušení povinnosti 145 Kč. Dle § 2a vyhlášky činní výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč. 9. Žalovaná byla v období od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] a zároveň nesplnila povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž jí dle § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti (96 dní x 145 Kč = 13 920 Kč). Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky. 10. Žalovaná byla v období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 a v období od 1. 6. 2021 do 11. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] a zároveň neměla uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž jí dle § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti (92 dní x 86 Kč = 7 912 Kč v období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020, 41 dní x 86 Kč = 3 526 Kč za období od 1. 1. 2021 do 11. 7. 2021). Žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky v každém období ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky. 11. Žalobkyně respektive její opatrovnice v řízení netvrdila, ani neprokazovala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila či že by její povinnost zanikla jiným způsobem, proto soud žalované uložil zaplatit žalobkyni částku 14 220 Kč, částku 8 212 Kč a částku 3 826 Kč představující v každém případě součet příspěvku nepojištěných a poplatku 300 Kč. 12. Žalobkyně má dále nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. na úhradu úroku z prodlení. V případě vozidla [registrační značka] bylo žalobě ohledně úroku z prodlení vyhověno v plném rozsahu. Výzva k úhradě příspěvku nepojištěných byla žalované doručena dne 24. 6. 2020. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou. 13. V případě vozidla [registrační značka] však žalobkyně neprokázala, že by žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku dříve, než došlo k doručení žaloby, kterou je v poměrech dané věci nutno vnímat jako výzvu k úhradě. V případě příspěvku za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 byla žaloba doručena 2. 8. 2022 a v případě příspěvku za období od 1. 6. 2021 do 11. 7. 2021 byla žaloba doručena 9. 1. 2023. Ode dne následujícího soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši zákonné. S ohledem na tuto skutečnost soud zamítl žalobu, co do úroku z prodlení doručení žaloby předcházející. 14. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 10 373,80 Kč Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 1 122 Kč (sp. zn. 5 C 76/2022) a 1 000 Kč (sp. zn. 5 C 28/2023) a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 258 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 180 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., dále v souvislosti s cestou realizovanou dne 8. 3. 2023 náhrada 3 139,67 Kč za 296 ujetých km v částce 2 139,67 Kč (44,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., při průměrné spotřebě 4,6 l /100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 10 × 30 minut v částce 1 000 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 819,67 Kč ve výši 1 432,13 Kč. 15. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 ods