8 C 158/2023-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 11. 4. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 16 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že původní věřitelka [právnická osoba] se sídlem [adresa], IČ [číslo] a žalovaný uzavřeli dne 30. 6. 2022 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 16 000 Kč nejpozději splatný dne 2. 9. 2022. Původní věřitelka úvěr žalovanému vyplatila dne 30. 6. 2022 na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo]. Úvěr však nebyl žalovaným do dne podání žaloby vrácen, a to ani k předžalobní upomínce zástupce žalobkyně. 2. Soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, kdy žalobkyně s tímto souhlasila, žalovaný pak za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., jestliže se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 6. 6. 2023, č. j. EPR 91988/2023-17 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl soudem poučen. 3. Smlouvou o úvěru [číslo] žalobkyně prokázala, že tato byla dne 30. 6. 2022 uzavřená mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným uzavřena, ve které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 16 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr zaplatil do třiceti dnů, kdy datum splatnosti byl sjednán ke dni 30. 7. 2022. Výpisem z účtu [právnická osoba] vedeného u [právnická osoba], bylo prokázáno, že dne 30. 6. 2022 vyplatila právní předchůdkyně žalobkyně na účet žalovaného č. [bankovní účet] částku 16 000 Kč, kdy tento účet žalovaný uvedl ve smlouvě o úvěru a dále z tohoto účtu byla provedena žalovaným verifikační platba dne 29. 6. 2022 Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne 8. 12. 2022 byla pohledávka ze smlouvy o úvěru [číslo] postoupena žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému písemně oznámeno dne 16. 1. 2023, současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Výzva spolu s oznámením o postoupení pohledávky byla žalovanému zaslána doporučenou poštou tak, jak vyplývá z předloženého podacího lístku České pošty, s. p. dne 16. 1. 2023. 4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud žalobě jako důvodné vyhověl, neboť vzal za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla na základě smlouvy žalovanému úvěr ve výši 16 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit ve lhůtě do 30. 7. 2022, následně využil možnosti prodloužení splatnosti do dne 2. 9. 2022. Žalovaný si však tuto povinnost nesplnil, ničeho žalobkyni, na kterou byla pohledávka z předmětné úvěrové smlouvy postoupena, nezaplatil. Žalobě tedy bylo vyhověno, žalovanému bylo uloženo, aby zaplatil žalobkyni částku 16 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 3. 9. 2022 do zaplacení v souladu s ustanovením § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a dále 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč.