8 C 225/2023-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 19. 5. 2023 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 28 391,18 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že dne 30. 9. 2019 účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, registrační [číslo], na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr až do výše 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni vyčerpané peněžní prostředky spolu se smluveným úrokem v pravidelných měsíčních splátkách a dále uhradit poplatky související s úvěrem. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, byl žalobkyní opakovaně vyzván k úhradě splatných dlužných splátek včetně příslušenství a poplatků. Žalovaný však ničeho neuhradil, žalobkyně prohlásila ke dni 23. 8. 2022 všechny pohledávky z úvěru za splatné. Dlužná částka k 18. 5. 2023 činí 32 816,27 Kč, a to na jistině 27 319,18 Kč, na poplatcích 1 072 Kč, na smluvním úroku 2 700,82 Kč a na úroků z prodlení 1 724,27 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní výzvě zástupkyně žalobkyně. 2. Soud věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených účastníky dle § 115a o. s. ř. Soud vyzval účastníky k vyjádření se, zda souhlasí s tímto postupem, současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s tímto souhlasí dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že dne 30. 9. 2019 po předchozím řádném posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru registrační [číslo]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr do celkové výše úvěrového limitu 35 000 Kč s tím, že vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část bude úročen pevnou úrokovou sazbou ve výši 9,90 % ročně. Žalovaný se zavázal splácet úrok a jistinu v 96 měsíčních anuitních splátkách vždy 23. dne v měsíci ve výši 533 Kč s tím, že první splátka je splatná 23. 11. 2019 a poslední splátka dne 23. 10. 2027, a to ve výši 427,77 Kč. Každá anuitní splátka obsahuje částku určenou k zaplacení jistiny a částku zaplacení úroků. Žalovaný se dále zavázal hradit poplatek za vedení účtu 69 Kč měsíčně. Žalovaný se smlouvou současně přihlásil k pojištění úvěru dle„ pojistné smlouvy o pojištění dlužníků ze spotřebitelských úvěrů“ [číslo] uzavřenou mezi [anonymizováno] jako pojistníkem a [právnická osoba], členem [anonymizována dvě slova] jako pojistitelem. Aktuální výše měsíčního poplatku za pojištění dle smlouvy činí 36 Kč Počátek pojištění byl sjednán k 1. dni čerpání úvěru. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se staly Obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry účinné od 1. 11. 2012. Dle článku 9.1. písm. d) těchto podmínek v případě, že nastane skutečnost, která znamená či vyvolá podstatnou změnu podmínek, za nichž byla smlouva uzavřena a která může ohrozit včasné a úplné splnění závazku klienta, zejména klient bude v prodlení se splacením jakékoliv částky vůči [anonymizováno], popřípadě jinému subjektu, který mu poskytl úvěr, je [anonymizováno] oprávněna kdykoliv poté písemným oznámením odeslaným klientovi prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dne 9. 3. 2021 požádal žalovaný o zasílání písemností dle smlouvy na novou adresu [adresa]. 4. Výpisem z účtu žalobkyně doložila, že dne 2. 10. 2019 byla žalovanému vyplacena na jeho účet částka 35 000 Kč jako„ čerpání úvěru [bankovní účet]“. 5. Výpisem z úvěrového účtu [číslo] žalobkyně dokládá, že úvěr ve výši 35 000 Kč byl čerpán dne 2. 10. 2019. Žalovaný uhradil první splátku úvěru dne 23. 11. 2019, s další splátkou úvěru splatnou v měsíci prosinci 2019 se žalovaný již dostal do prodlení. K datu 17. 4. 2023 jistina úvěru je vyčíslena ve výši 27 319,18 Kč, poplatky 1 072 Kč, dále jsou účtovány smluvní úroky a úroky z prodlení. 6. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek výzvami žalobkyně ze dne 27. 4. 2022 a 8. 5. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu výzvou žalobkyně ze dne 30. 5. 2022, kdy současně je žalovaný upozorněn na možnost zesplatnění úvěru. 7. Žalobkyně dopisem ze dne 25. 8. 2022 oznamuje žalovanému, že zesplatnila úvěr vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 2. 10. 2019 s ohledem na to, že žalovaný byl opakovaně marně písemně upomínán a vyzýván k uhrazení dlužné částky z této smlouvy. Banka využívá práva a v souladu se smluvními podmínkami ke dni 23. 8. 2022 prohlašuje všechny pohledávky z poskytnutého úvěru za splatné. Ke dni 24. 8. 2022 je dlužná částka vyčíslena na 29 539,87 Kč (splátky v prodlení včetně úroků, úroku z prodlení a poplatků). Dle dodejky byla tato výzva žalovanému doručena do vlastních rukou dne 29. 8. 2022. 8. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Soud žalobě žalobkyně jako důvodné vyhověl. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 30. 9. 2019 písemně smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně vyplatila žalovanému finanční prostředky ve výši 35 000 Kč, a to převodem na účet žalovaného. Žalobkyně si tak splnila svůj závazek vyplývající pro ni ze smlouvy o úvěru. Žalovaný oproti tomu porušil povinnost žalobkyni poskytnuté finanční prostředky zaplatit spolu se sjednaným úrokem z úvěru 9,90 % ročně, sjednanými poplatky za vedení úvěru a poplatky za pojištění. Protože žalovaný splátky úvěru řádně nehradil, žalobkyně využila svého práva a dle článku 9.1. písm. d) Obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí smlouvy, prohlásila veškeré pohledávky související s poskytnutým úvěrem za okamžitě splatné ke dni 23. 8. 2022. Výpisem z účtu žalobkyně doložila výši dlužné jistiny a účtovaných poplatků a úroků. Žalovaný je povinen z dlužné jistiny zaplatit sjednaný úrok z úvěru ve výši 9,90 % ročně až do dne úplného zaplacení úvěru. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu, je žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném dále zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má ve věci úspěšná žalobkyně právo na jejich náhradu, a to ve výši 1 136 Kč na soudním poplatku, na odměně za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkem bylo žalobkyni na nákladech řízení přiznáno 2 588 Kč.