8 C 233/2023-14 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 4. 4. 2023 domáhá na žalovaném zaplacení celkem částky 25 238 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že vozidla, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla v dále uvedených obdobích evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný však k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku výzvami žalobkyně, ničeho však nezaplatil. Žalobkyně požaduje dále přiznání poplatku 300 Kč v každém jednotlivém případě, který je spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná částka 25 238 Kč se skládá z následujících dílčích nároků: a) částky 13 458 Kč, kdy nákladní automobil, jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 27. 12. 2019 do 27. 5. 2020, to je 153 dní. Příspěvek činí 13 158 Kč (zákonná denní sazba 86 Kč vynásobená počtem 153 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, b) částky 4 395 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 18. 1. 2022 do 21. 3. 2022, to je 63 dní. Příspěvek činí 4 095 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 63 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, c) částky 7 385 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, to je 109 dní. Příspěvek činí 7 085 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 109 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobními upomínkami zástupkyně žalobkyně dle § 142a o. s. ř., žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o čemž byl žalovaný soudem poučen. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný byl v registru silničních vozidel od 16. 8. 2019 zapsán jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [značka automobilu] [anonymizováno] o váze 2280 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba], od 1. 9. 2018 do 16. 8. 2019. V období od 27. 12. 2019 do 27. 5. 2020, to je 153 dní, nebylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno. Od 28. 5. 2020 je vozidlo pojištěno u [právnická osoba], na základě smlouvy [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 23. 9. 2020, která mu byla zaslána doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). 4. Žalovaný byl v registru silničních vozidel od 10. 12. 2020 dále zapsán jako vlastník a provozovatel [značka automobilu] [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jednalo se o automobil s objemem válců motoru 1997 cm3. Toto vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba], od 29. 6. 2021 do 17. 1. 2022 na základě smlouvy [číslo]. Období bez pojištění je od 18. 1. 2022 do 21. 3. 2022, to je 63 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 12. 5. 2022 zaslanou žalovanému prostřednictvím České pošty, s. p. doporučeně ([anonymizováno]). Dále nebylo vozidlo pojištěno v období od 22. 3. 2022 do 8. 7. 2022, to je 109 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 25. 8. 2022 zaslanou žalovanému prostřednictvím České pošty, s. p. doporučeně ([anonymizováno]). 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč a v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) stanoví, že denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně činí 86 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 13. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidel tak, jak jsou shora specifikovány. Žalovaný neměl po celou dobu, kdy byla vozidla vedena jako provozovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže bylo vozidlo vedeno jako provozované a žalovaný k němu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, kdy žalovanému dále uložil povinnost k zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 010 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzvy k plnění a podání žaloby ve věci samé) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč a dále 21% DPH ve výši 252 Kč. Žalobkyni bylo na náhradě nákladů řízení přiznáno celkem 2 462 Kč.