8 C 241/2023-19 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 5. 5. 2023 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení celkem částky 24 405 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný však k němu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, žalovaná částka 24 405 Kč se skládá z následujících dílčích nároků: a) částky 5 240 Kč, jestliže osobní automobil nebyl pojištěn od 15. 9. 2021 do 29. 11. 2021, to je 76 dní. Příspěvek činí 4 940 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 76 dní) poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 30. 6. 2022 b) částky 8 230 Kč, kdy osobní automobil nebyl pojištěn od 30. 11. 2021 do 31. 3. 2022, to je 122 dní. Příspěvek činí 1 930 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 122 dní) poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 26. 8. 2022 c) částky 5 825 Kč, kdy osobní automobil nebyl pojištěn od 25. 12. 2020 do 19. 3. 2021, to je 85 dní. Příspěvek činí 5 525 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 85 dní) poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 11. 8. 2022 d) částky 5 110 Kč, kdy osobní automobil nebyl pojištěn od 2. 10. 2020 do 14. 12. 2020, to je 74 dní. Příspěvek činí 4 810 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 74 dní) poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 26. 8. 2022 Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně dle § 142a o. s. ř., žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o čemž byl žalovaný poučen. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný byl v registru silničních vozidel od 2. 7. 2020 veden jako vlastník a provozovatel [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], s objemem válců motoru tohoto vozidla 1870 cm3. Vlastnické právo žalovaný nabyl na základě kupní smlouvy uzavřené dne 1. 7. 2020 mezi prodávajícím [jméno] [příjmení] narozeným [datum], bytem [adresa]. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba], v období od 1. 12. 2018 do 1. 10. 2020. Období bez pojištění je od 2. 10. 2020 do 14. 12. 2020, to je 74 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu 4 810 Kč spolu s náklady uplatnění 300 Kč, celkem 5 110 Kč, výzvou žalobkyně ze dne 11. 8. 2022, která mu byla zaslána prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). Dále nebylo vozidlo pojištěno v období od 25. 12. 2020 do 19. 3. 2021, to je 85 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu 5 525 Kč s náklady na uplatnění 300 Kč, celkem 5 825 Kč, výzvou žalobkyně ze dne 11. 8. 2022, která mu byla zaslána doporučeně Českou poštou, s. p. ([anonymizováno]) od 20. 3. 2021 do 14. 9. 2021 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo] v období od 15. 9. 2021 do 29. 11. 2021, to je 76 dní, vozidlo opět nebylo pojištěno, za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu 4 940 Kč s náklady na uplatnění 300 Kč, celkem 5 240 Kč, výzvou žalobkyně ze dne 30. 6. 2022 zaslanou žalovanému doporučenou poštou ([anonymizováno]). Vozidlo nebylo pojištěno dále v období od 30. 11. 2021 do 31. 3. 2022, to je 122 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu 7 930 Kč spolu s náklady na uplatnění 300 Kč, celkem 8 230 Kč, výzvou žalobkyně ze dne 11. 8. 2022, výzva byla žalovanému zaslána prostřednictvím České pošty, s. p. ([anonymizováno]). Žalobkyně doložila, že žalovaný byl žalobkyní opakovaně písemně upomínán o zaplacení dlužných částek naposledy předžalobními upomínkami zástupkyně žalobkyně. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný neměl po celou dobu, kdy byl osobní automobil veden jako provozovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže byl automobil veden jako provozovaný a žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., vynásobený počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, kdy žalovanému dále uložil povinnost zaplacení úroků z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však nesplnil. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 977 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzvy k plnění a podání žaloby ve věci samé) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč a dále 21% DPH ve výši 252 Kč. Žalobkyni bylo na náhradě nákladů řízení přiznáno celkem 2 429 Kč.