8 C 264/2023-15 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu 5. 6. 2023 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 11 460 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa], se žalovaným uzavřela dne 17. 4. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 17. 4. 2018, pojistné činilo 8 791 Kč ročně se splatností měsíční po 733 Kč vždy k 17. dni každého měsíce. Součástí pojistné smlouvy byl dodatek – pojistné podle ujetých km, na základě kterého byla žalovanému poskytnuta sleva na pojistném. Podmínkou poskytnutí slevy bylo dodání snímku tachometru vozidla do 2. 5. 2018 vždy tři měsíce před koncem každého pojistného období a k datu zániku pojištění. Žalovaný však ujel více, než byl jeho předpokládaný odhad, a proto mu bylo v souladu s dodatkem smlouvy s účinností od 17. 4. 2019 navýšeno měsíční pojistné na částku 875 Kč. Dále mu byl doúčtován odpovídající rozdíl za dobu od 17. 4. 2018 do 17. 4. 2019 ve výši 1 986 Kč O tom byl žalovaný vyrozuměn přípisem ze dne 13. 2. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 3. 2019, 17. 4. 2019, 17. 5. 2019 a 17. 6. 2019. Proto ho právní předchůdkyně žalobkyně dne 8. 6. 2019 vyzvala k uhrazení dlužné částky a upozornila ho na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 19. 7. 2019. Za období od 17. 3. 2019 do 19. 7. 2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 3 201 Kč. Žalobkyně dále požaduje upomínací výlohy ve výši 50 Kč v souladu s ustanovením článku 5 odst. 4 pojistných podmínek. Výše mimořádných nákladů souvisejících s úkony nad rámec běžné zprávy pojistné smlouvy (například zaslání upomínky), je stanovena v sazebníku poplatků. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani k upomínání ze strany žalobkyně. Dne 5. 5. 2023 byla žalovanému zaslána dle ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. předžalobní upomínka. Pohledávka z pojistné smlouvy [číslo] za žalovaným byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené s [právnická osoba] 2. Dále právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli dne 2. 5. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizováno] [rok] – pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizováno], [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění 3. 5. 2018, roční pojistné činilo 8 019 Kč, splatné bylo měsíčně po 668 Kč vždy k 3. dni každého měsíce. Dle dodatku ke smlouvě – pojistné podle ujetých km, byla žalovanému poskytnuta sleva za splnění podmínky dodání snímku tachometru vozidla do 18. 5. 2018 v souvislosti s uzavřením smlouvy, dále vždy tři měsíce před koncem každého pojistného období a k datu zániku pojištění. Žalovaný ujel více než byl předpokládaný odhad, proto mu bylo v souladu s dodatkem smlouvy s účinností od 3. 5. 2019 navýšeno měsíční pojistné na 1 087 Kč a dále mu byl doúčtován odpovídající rozdíl za dobu od 3. 5. 2018 do 3. 5. 2019 ve výši 4 793 Kč, o čemž byl vyrozuměn přípisem ze dne 4. 3. 2019 Smlouva byla uzavřena distančním způsobem přijetím nabídky žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy uhrazením prvé splátky pojistného ve výši 668 Kč. Tato částka byla uhrazena žalovaným složenkou dne 11. 5. 2018. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 3. 9. 2018, 3. 10. 2018, 3. 11. 2018, 3. 12. 2018, 3. 1. 2019, 3. 2. 2019, 3. 3. 2019, 3. 4. 2019, 3. 5. 2019, 3. 6. 2019 a 3. 7. 2019. Právní předchůdkyně žalobkyně proto žalovaného dne 25. 6. 2019 vyzvala k uhrazení dluhu s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy. Žalovaný však dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, pojistná smlouva byla ukončena ke dni 6. 8. 2019. Za období od 3. 9. 2018 do 6. 8. 2019 včetně činí dlužné pojistné 8 159 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení upomínacích výloh 50 Kč v souladu s ustanovením článku 5 odst. 4 pojistných podmínek. Žalovaný neuhradil dluh ani po písemném upomínání ze strany žalobkyně, prostřednictvím zástupce žalobkyně mu byla dne 5. 5. 2023 zaslána předžalobní výzva. 3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně tento postup výslovně odsouhlasila, žalovaný za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl žalovaný poučen. 4. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], jako pojistitel a žalovaný jako pojistník a vlastník vozidla uzavřeli dne 17. 4. 2018 pojistnou smlouvu [číslo]„ [anonymizováno] [rok]“, předmětem které bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán ke dni 17. 4. 2018. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 8 791 Kč s intervalem placení měsíčně ve splátkách 733 Kč. Pojistné bylo splatné vždy k prvému dni pojistného období, tedy vždy k 17. dni každého měsíce, první pojistné bylo splatné do 2. 5. 2018. Pojistná smlouva byla uzavřena okamžikem uhrazení prvního pojistného pojistiteli. Současně mezi pojistitelem a pojištěným byl uzavřený dodatek – pojistné podle počtu ujetých km, ve kterém byly sjednány podmínky, za kterých bude žalovanému poskytnuta sleva z pojistného v závislosti na počtu ujetých km. Za splnění podmínky, že během jednoho roku bude s vozidlem ujeto 7 501 – 10 000 km, bude poskytnuta sleva z povinného ručení ve výši 20 %. Žalovaný byl dle bodu 7 dodatku povinen po 9 měsících doložit aktuální stav najetých km (prostřednictvím fotografie tachometru), a poté vždy s odstupem 12. měsíců. V případě, že tuto povinnost poruší (zejména nedodá stav najetých km v daném termínu, neumožní prohlídku vozidla), bude pojistné navýšeno o přirážku dle ujetých km dle tabulky, která je součástí dodatku, případně bude zpětně doúčtována její výše. S touto přirážkou bude stanoveno pojistné i pro následující pojistné období. 5. První pojistné žalovaný zaplatil dne 18. 4. 2018. Dle přehledu plateb k pojistné smlouvě [číslo] bylo na pojistném za období od 17. 4. 2018 do 19. 7. 2019 předepsáno celkem 13 463 Kč (se splatností od 17. 4. 2019 bylo na pojistném předepsáno 875 Kč). Žalovaný za toto období na pojistném uhradil částku 10 262 Kč. Dluží tedy 3 201 Kč. 6. Žalobkyně doložila transakční historií k účtu [právnická osoba], že na tento dne 18. 4. 2018 byla pod variabilním symbolem [číslo] připsána platba [anonymizováno] [jméno]“. 7. Dopisem ze dne 13. 2. 2019 [právnická osoba] sděluje žalovanému, že s ohledem na to, že vozidlo najelo za uvedené období více, než byl odhad, je potřeba uhradit nedoplatek 1 986 Kč odpovídající najetým km. Žalovaný je vyzván, aby dlužnou částku uhradil do 17. 4. 2019 s tím, že od 17. 4. 2019 je na pojistném k pojistné smlouvě [číslo] předepsáno 875 Kč. Dopisem ze dne 8. 6. 2019 [právnická osoba], vyzývá žalovaného k úhradě dlužného pojistného ze smlouvy [číslo] jestliže k datu 6. 6. 2019 žalovaný neuhradil pojistné v dlužné výši celkem 2 270 Kč. Žalovaný je upozorněn, že pokud dlužné pojistné nebude zaplaceno ve stanovené lhůtě 35 dnů od doručení upomínky, dnem následujícím po uplynutí této lhůty pojištění zanikne. [právnická osoba] sděluje žalovanému dne 15. 8. 2019, že pojistná smlouva [anonymizováno] [rok] [číslo] zanikla k 19. 7. 2019 pro nezaplacení dlužného pojistného. 8. [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli dne 2. 5. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] [rok]“. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], k okamžiku uzavření smlouvy nebyla [registrační značka], žalovaný je uveden jako vlastník vozidla. Pojištění bylo sjednáno počínaje dnem 3. 5. 2018, pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 8 019 Kč splatné měsíčně ve výši 668 Kč vždy k prvému dni pojistného období, tedy vždy k 3. dni v měsíci. Splatnost prvního pojistného byla sjednána do 17. 5. 2018. Současně byl smluvními stranami uzavřen dodatek – pojistné podle počtu ujetých km, ve kterém žalovaný odhaduje, že během jednoho roku ujede 7 501 – 10 000 km. Žalovaný se v dodatku zavazuje dodat pojišťovně v elektronické podobě pořízený snímek tachometru vozidla do 18. 5. 2019 v souvislosti s uzavřením pojistné smlouvy a dále vždy tři měsíce před koncem každého pojistného období a dále k datu zániku pojištění. V případě, že žalovaný tuto povinnost poruší (zejména nedodá stav najetých km v daném termínu), bude pojistné navýšeno o přirážku odpovídající počtu ujetých km dle tabulky, jež je součástí dodatku, případně bude zpětně doúčtována její výše. 9. Žalobkyně dokládá, že žalovaný k pojistné smlouvě