8 C 318/2023-30 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 17. 8. 2023 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 11 653 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že vozidla, že jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byly v uvedených obdobích evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný však k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku výzvami žalobkyně, ničeho však nezaplatil. Žalobkyně požaduje přiznání poplatku ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná částka 11 653 Kč se skládá z následujících dílčích nároků: a) částky 2 997 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 7. 2. 2022 do 7. 3. 2022, to je 29 dní. Příspěvek činí 2 697 Kč (zákonná denní sazba 93 Kč vynásobená počtem 29 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, b) částky 1 288 Kč, kdy motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 3. 11. 2021 do 7. 7. 2022, to je 247 dní. Příspěvek činí 988 Kč (zákonná denní sazba 4 Kč vynásobená počtem 247 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, c) částky 7 368 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebyl pojištěn od 26. 11. 2020 do 9. 2. 2021, to je 76 dní. Příspěvek činí 7 068 Kč (zákonná denní sazba 93 Kč vynásobená počtem 76 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 42a o. s. ř., žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o tomto postupu soudu byl žalovaný poučen. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný byl v registru vozidel od 29. 6. 2015 veden jako vlastník a provozovatel motocyklu tovární značky [anonymizováno] s objemem válců motoru 49 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Toto vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba], [právnická osoba], na základě smlouvy [číslo] od 25. 11. 2020 do 2. 11. 2021. Období bez pojištění je od 3. 11. 2021 do 7. 7. 2022, to je 247 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 25. 8. 2022 zaslanou mu doporučeně ([číslo zásilky]). 4. Ode dne 6. 12. 2019 byl dále žalovaný v registru vozidel veden jako vlastník a provozovatel osobního automobilu tovární značky [značka auta], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] s objemem válců motoru 2926 cm3. Vlastnictví k předmětnému vozidlu žalovaný nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 5. 12. 2019, kterou uzavřel jako kupující s prodávajícím [jméno] [příjmení], bytem [adresa]. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba] od 24. 1. 2020 do 25. 11. 2020. Období bez pojištění je od 26. 11. 2020 do 9. 2. 2021, to je 76 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 10. 6. 2021 zaslanou žalovanému doporučeně ([číslo zásilky]). Od 19. 4. 2021 do 6. 2. 2022 bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Období bez pojištění je od 7. 2. 2022 do 7. 3. 2022, to je 29 dní. Od 8. 3. 2022 je vozidlo pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 6. 6. 2022, která mu byla zaslána doporučeně ([anonymizováno]). 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) stanoví, že denní sazba příspěvku motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně činí 4 Kč, v ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 včetně činí 93 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 13. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl veden v registru vozidel jako vlastník a provozovatel motocyklu tovární značky [anonymizováno], [registrační značka] a osobního automobilu tovární značky [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný neměl po celou dobu, kdy byla vozidla vedena jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže bylo vozidlo vedeno jako provozované a žalovaný neměl k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému dále uložil povinnost zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a podání žaloby ve věci samé) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a dále 21% DPH ve výši 252 Kč. Žalobkyni bylo na náhradě nákladů řízení přiznáno celkem 2 252 Kč.