8 C 83/2023-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 1. 2023 domáhá na žalované zaplacení celkem částky 17 805 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že osobní automobily, jejichž vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná, byly v uvedených obdobích evidovány v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná však k nim neměla sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku výzvami žalobkyně, ničeho však neuhradila. Žalobkyně požaduje dále přiznání poplatku ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná částka 17 805 Kč se skládá z následujících dílčích nároků: a) částky 3 940 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 25. 12. 2020 do 18. 2. 2021, to je 56 dní. Příspěvek činí 3 640 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 56 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou žalobkyně odeslanou dne 16. 12. 2021, b) částky 6 040 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 21. 8. 2020 do 31. 1. 2021, to je 164 dní. Příspěvek činí 5 740 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem 164 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou žalobkyně odeslanou dne 16. 12. 2021, c) částky 7 825 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nebyl pojištěn od 1. 7. 2021 do 31. 1. 2022, to je 215 dní. Příspěvek činí 7 525 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem 215 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 5. 5. 2022. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobními upomínkami zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 142a o. s. ř., žalovaná však ničeho neuhradila. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 15. 3. 2023, č. j. EPR 21813/2023-18 ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o čemž byla soudem poučena. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaná byla v registru silničních vozidel od 1. 10. 2020 vedena jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy se jednalo o osobní automobil s objemem válců motoru 1896 cm3. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy [číslo] u [právnická osoba], od 1. 4. 2017 do 2. 10. 2020. Období bez pojištění je od 25. 12. 2020 do 18. 2. 2021, to je 56 dní. Od 19. 2. 2021 do 23. 4. 2021 bylo vozidlo pojištěno u [pojišťovna], na základě smlouvy [číslo]. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 16. 12. 2021 zaslaného jí téhož dne doporučenou poštou ([anonymizováno]). O zaplacení příspěvku byla žalovaná dále upomínána upomínkou žalobkyně ze dne 23. 3. 2022 a předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 9. 2022 zaslanou jí doporučenou poštou. 4. Žalovaná byla dále v registru silničních vozidel vedena jako vlastník a provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jednalo se o osobní automobil s objemem válců motoru 1289 cm3, a to v období od 18. 5. 2018. Jako vlastnice byla žalovaná v registru vedena na základě kupní smlouvy uzavřené dne 17. 5. 2018 mezi prodávajícím [jméno] [příjmení], bytem [adresa]. Toto vozidlo bylo pojištěno u [pojišťovna] na základě smlouvy [číslo] v období od 22. 8. 2018 do 10. 10. 2018. Vozidlo nebylo pojištěno v období od 21. 8. 2020 do 31. 1. 2021, to je 164 dní, kdy za toto období byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 16. 12. 2021 dle potvrzení České pošty, s. p. zaslaného žalované doporučenou poštou téhož dne ([anonymizováno]). Dále nebylo vozidlo pojištěno v období od 1. 7. 2021 do 31. 1. 2022. Za toto období byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 5. 5. 2022 doporučenou poštou. O úhradu příspěvku byla žalovaná upomínána upomínkami ze dne 23. 3. 2022 a 21. 4. 2022, naposledy pak předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 2. 8. 2022. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 12. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně činí 35 Kč, dále v ustanovení § 2 odst. 1 písm. i) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objem válců motoru nad 2500 cm3 činí 93 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 13. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla vedena v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobních automobilů shora specifikovaných, žalovaná neměla po celou dobu, kdy byly osobní automobily vedeny jako provozované, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže byl automobil veden jako provozovaný a žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu takového vozidla, porušila povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je povinna zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. násobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalované dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě žalobkyně jako zcela důvodné vyhověl. Žalované dále uložil povinnost k zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně doložila, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnila. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné ž