9 C 124/2023-17 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 31. 7. 2023 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 11 755 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 1. 4. 2021 – 30. 6. 2021, 1. 7. 2021 – 31. 8. 2021 a 1. 9. 2021 – 14. 9. 2021 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 5 915 Kč za 91 dní období 1. 4. 2021 – 30. 6. 2021, 4 030 Kč za 62 dní období 1. 7. 2021 – 31. 8. 2021 a 910 Kč za 14 dní období 1. 9. 2021 – 14. 9. 2021, vždy s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Jako vlastník osobního automobilu, [registrační značka] s objemem válců 1984 cm³ byl v období 1. 4. 2021 – 14. 9. 2021 v registru vozidel evidován [jméno] [příjmení], [rodné číslo] (sdělení [stát. instituce] č. l. 12, údaje o vozidle v přílohách žaloby). Mezi [jméno] [příjmení], [rodné číslo] jako prodávajícím a [jméno] [příjmení], [rodné číslo] jako kupujícím byla dne 30. 8. 2020 uzavřena kupní smlouva ve vztahu k osobnímu automobilu [značka automobilu] , [registrační značka] (v přílohách žaloby). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období 1. 4. 2021 – 30. 6. 2021 v celkové výši 6 215 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 20. 1. 2022 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující nebyla žalovanému doručena a byla vrácena zpět odesílateli zásilky (informace o zásilce v přílohách žaloby). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období 1. 7. 2021 – 31. 8. 2021 v celkové výši 4 330 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 5. 5. 2022 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující nebyla žalovanému doručena a byla vrácena zpět odesílateli zásilky (informace o zásilce v přílohách žaloby). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za období 1. 9. 2021 – 14. 9. 2021 v celkové výši 1 210 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 23. 6. 2022 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující nebyla žalovanému doručena a byla vrácena zpět odesílateli zásilky (informace o zásilce v přílohách žaloby). 5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 6. Žalobkyně v řízení prokázala, že ačkoli v registru vozidel byl v předmětném období jako vlastník předmětného vozidla zapsán [jméno] [příjmení], jeho vlastnické právo k vozidlu bylo převedeno na žalovaného kupní smlouvou ze dne 30. 8. 2020. Žalovaného jako vlastníka vozidla v období od 30. 8. 2020 stíhala povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by tuto povinnost v žalobkyní označeném období 1. 4. 2021 – 14. 9. 2021 splnil, proto jej stíhá povinnost dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za 167 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč denně. Výše příspěvku proto činí 10 855Kč. 7. Žalovanému dále dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč, a to ve vztahu ke všem žalobou uplatněným nárokům na příspěvek do fondu [anonymizováno]. 8. Celkem tak žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 755 Kč. 9. Jak je již uvedeno výše, jednotlivé výzvy k zaplacení příspěvku nebyly žalovanému ze strany žalobkyně doručeny, na základě jejich odeslání žalobkyní tvrzená splatnost jednotlivých součástí celkově uplatněného nároku nastat nemohla. V této souvislosti je soudem vycházeno ze skutečnosti, že žalovanému byla výzva k zaplacení doručena v souvislosti s doručením žaloby ke dni 3. 11. 2023, k tomuto dni také nastala splatnost žalobou uplatněného nároku. 10. S ohledem na závěr splatnosti žalobou uplatněného nároku ke dni 3. 11. 2023 bylo žalobě vyhověno ohledně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. pro období od 4. 11. 2023 do zaplacení, a to v žalobkyní uplatněné výši 11,75 % ročně z částky 5 915 Kč a 15 % ročně z částek 4 030 Kč a 910 Kč (když tato výše nepřevyšuje výši zákonnou dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Pokud se žalobkyně domáhala přiznání úroku z prodlení za období předcházející datu 4. 11. 2023, v tomto rozsahu byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. 11. Žalobkyně byla v řízení úspěšná částečně, neúspěch však měla pouze v nepatrné části týkající se úroku z prodlení, proto žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení dle § 142 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč. Celkové náklady řízení na straně žalobkyně tak představuje částka 2 252 Kč. 12. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).