9 C 26/2023-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 8. 12. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 17 248,11 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že její právní předchůdce, společnost [právnická osoba] uzavřel dne 20. 2. 2021 se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na základě které mu byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal zaplatit za dobu trvání úvěru kapitalizovaný smluvní úrok, poplatek za poskytnutí úvěru, náklady za vyhodnocení úvěru a inkasní poplatek v celkové výši 8 592 Kč. Celkovou částku 18 592 Kč se žalovaný zavázal zaplatit ve čtrnácti měsíčních splátkách po 1 328 Kč nejpozději do 20. 4. 2022. Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalovaného na základě údajů z jeho strany vyplněných v žádosti o úvěr. Žalovaný uhradil pouze částku 1 329,99 Kč, z původně sjednané částky 18 592 Kč tak zbývá k zaplacení 17 262,01 Kč (9 340,95 Kč na jistině, na úroku a poplatcích 7 921,06 Kč). Žalobkyně se dále domáhala přiznání smluvní pokuty sjednané pro případ prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky ve výši 0,1 % denně za každý den prodlení za období 21. 4. 2022 – 14. 7. 2022 v částce 784,64 Kč. Na nákladech spojených s mimosoudním vymáháním pohledávky žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení částky 39 Kč představující náklady spojené s odesláním dopisu – výzvy k zaplacení. 2. Žalobkyně již v rámci žaloby souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, doručována spolu se žalobou do vlastních rukou na adrese dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 6. 3. 2023. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, jak to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Dne 19. 2. 2021 požádal žalovaný [právnická osoba] [anonymizováno] o poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč s tím, že jeho příjem činí invalidní důchod ve výši 11 447 Kč, tato částka zároveň představuje celkový měsíční příjem a použitelný měsíční příjem po započtení nákladů na bydlení, energie, dopravu, jídlo a osobní náklady činí 4 816 Kč. Příjem byl podle žádosti doložen poukázkami (žádost o úvěr č. l. 39 e-spisu). 5. Dne 20. 2. 2021 byla mezi společností [právnická osoba] jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které věřitel žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. V souvislosti s touto skutečností se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli na úroku částku 963 Kč, za poskytnutí úvěru částku 4 900 Kč, na poplatku za vyhodnocení úvěru 929 Kč a na poplatku za hotovostní inkaso 1 800 Kč. Celkovou částku 18 592 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli ve čtrnácti měsíčních splátkách po 1 328 Kč s tím, že první splátka je splatná do měsíce po podpisu smlouvy. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil, že částku 10 000 Kč v hotovosti převzal. Úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % ročně. Pro případ porušení povinnosti dlužníka zaplatit jakoukoli částku řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky za každý den prodlení splatná následujícího dne po dni takového prodlení (smlouva o úvěru č. l. 36-37 e-spisu). 6. Mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou na žalobkyni byly postoupeny pohledávky vzniklé ze smluv o zápůjčce uzavřených postupitelem jako věřitelem s jeho klienty jako dlužníky specifikované v příloze č. 1 smlouvy (rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022 (č. l. 6-16, dílčí smlouva o postoupení pohledávek č. l. 32-33 e-spisu, seznam postoupených pohledávek č. l. 35 e-spisu). Žalovanému bylo postoupení pohledávky na žalobkyni oznámeno původním věřitelem dopisem ze dne 4. 8. 2022 (č. l. 4 e-spisu), poštovní podací arch č. l. 28 e-spisu). 7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 o. z. Právní předchůdce žalobkyně jako věřitel svou povinnost z této smlouvy splnil, když žalovanému poskytl sjednanou částku 10 000 Kč, jak tento stvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný pak svou povinnost úvěr včetně kapitalizovaného úroku a dalších poplatků ve sjednaných splátkách řádně splácet nesplnil, když z celkově sjednané částky 18 592 Kč zaplatil pouze 1 329,99 Kč. K zaplacení tak zbývá částka 17 262,01 Kč (9 340,95 Kč na jistině a 7 921,06 Kč na úroku a poplatcích). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by na svůj dluh z titulu předmětné smlouvy o úvěru zaplatil částku vyšší než 1 329,99 Kč, netvrdil ani, že by svou povinnost k zaplacení zbývající částky, byť částečně, splnil, případně že by jeho dluh vůči žalobkyni nebo jejímu právnímu předchůdci zanikl jiným způsobem. Z uvedeného důvodu pak povinnost k zaplacení částky 9 340,95 Kč na jistině byla žalovanému uložena tímto rozsudkem. 9. Žalovanému byla dále uložena povinnost k zaplacení částky 7 083,52 Kč představující nedoplatek na smlouvou ujednaných poplatcích. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by uvedenou částku žalobkyni zaplatil, případně, že by povinnost k jejímu zaplacení zanikla jiným způsobem. 10. Žalovanému byla dále uložena povinnost k zaplacení nedoplatku na smlouvou ujednaném kapitalizovaném úroku za dobu trvání smlouvy ve výši 837,57 Kč a dále kapitalizovaného úroku za období 21. 4. 2022 a 14. 7. 2022 ve výši 322,45 Kč Celkem tak na tomto úroku byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky 1 159,99 Kč. 11. Vyhověno bylo žalobě i ohledně částky 39 Kč představující náklady na odeslání obyčejného dopisu v rámci snahy o mimosoudní vyřešení věci; částka v této souvislosti žalobkyní požadovaná je s ohledem na její charakter soudem považována za přiměřenou. 12. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku a stíhá jej tak povinnost k zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po splatnosti určené smlouvou od 21. 4. 2022 do 14. 7. 2022 v kapitalizované výši 252,59 Kč a dále v zákonné výši z částky 9 340,95 Kč představující dlužnou jistinu od 29. 7. 2022 do zaplacení), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 13. Vyhověno bylo i co do další částky 784,64 Kč představující smluvní pokutu, když tato byla ve smyslu § 2048 o. z. platně sjednána pro případ prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky. Smluvní pokuty se žalobkyně domáhala za období 21. 4. 2022 – 14. 7. 2022, a to v rozsahu, který nepřesahuje tomuto období odpovídající nárok, zároveň při zohlednění omezení výše smluvní pokuty dle § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 14. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek. 15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč. 16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti odůvodňující její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).