9 C 27/2023-15 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 24. 11. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 20 000 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že její právní předchůdce, společnost [právnická osoba], vedl se žalovanou jednání o uzavření smlouvy o úvěru, tuto smlouvu však žalobkyně není schopna doložit. Právní předchůdce žalobkyně přesto poskytl žalované 22. 2. 2021 částku 20 000 Kč převodem na účet žalované č. [bankovní účet]. S ohledem na nemožnost doložení právního titulu k poskytnutí předmětné částky žalované se žalobkyně domáhala zaplacení této částky z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 9. 11. 2022, nezaplatila však ničeho. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 7. 2022. 2. Účastníci byli soudem vyzváni k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, v soudem určené lhůtě se žalobkyně ani žalovaná žádným způsobem nevyjádřily, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasily (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Dne 22. 2. 2021 byla ze strany společnosti [právnická osoba] zaplacena na účet č. [bankovní účet] částka 20 000 Kč (potvrzení o platbě v přílohách žaloby). Účet č. [bankovní účet] je veden na jméno [jméno] [příjmení], [rodné číslo] - žalovaná (sdělení [právnická osoba] č. l. 10). 5. Dne 21. 7. 2022 byla mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem uzavřena smlouva o postoupení pohledávek specifikovaných v seznamu pohledávek, pohledávka za žalovanou je uvedena v příloze smlouvy o postoupení (obě listiny v přílohách žaloby). 6. K zaplacení žalované částky byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne 9. 11. 2022, odeslaným téhož dne (v přílohách žaloby), zásilka byla uložena k vyzvednutí dne 10. 11. 2022 (informace k zásilce č. l. 8). 7. Žalobkyně v řízení prokázala, že na účet žalované byla jejím právním předchůdcem dne 22. 2. 2021 vyplacena částka 20 000 Kč. Žalobkyní nebyl prokázán právní důvod zaslání uvedené částky žalované, žalobkyně ostatně sama uváděla, že uzavřenou smlouvu o úvěru, o níž strany vedly jednání, není schopna doložit. Llistina nazvaná jako„ Smlouva o spotřebitelském úvěru“ byla předložena za žalovanou nepodepsaná (v přílohách žaloby). S ohledem na neprokázaný právní důvod poskytnutí částky 20 000 Kč žalované ze strany právního předchůdce žalobkyně je nutno tuto částku považovat za bezdůvodné obohacení na straně žalované. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by uvedenou částku právnímu předchůdci žalobkyně nebo žalobkyni, byť částečně, vrátila, proto jí povinnost k zaplacení této částky byla uložena tímto rozsudkem s odkazem na ustanovení § 2991 o. z. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 7. 2022, čímž je dána její aktivní věcná legitimace. 8. Pokud jde o úrok z prodlení, tento byl žalobkyni přiznán dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V případě bezdůvodného obohacení se splatnost odvíjí dle § 1958 odst. 2 o. z. od výzvy věřitele k plnění. Žalobkyně prokázala, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dopisem ze dne 9. 11. 2022, který se do sféry vlivu žalované dostal dnem následujícím, tedy 10. 11. 2022. Do prodlení se tak žalovaná dostala dnem následujícím a pokud se žalobkyně domáhala přiznání úroku z prodlení od 20. 11. 2022, činí tak za období, za které jí tento náleží, zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) – převzetí a příprava, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby po 300 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 AT, náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč. 10. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).