9 C 32/2023-27 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 3. 3. 2023 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 398 653,15 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovanou uzavřela dne 18. 10. 2018 smlouvu o úvěru [číslo], na základě které se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 510 000 Kč; uvedenou částku žalovaná čerpala převodem na účet č. [bankovní účet] v částce 52 414,79 Kč, na účet č. [bankovní účet] ve výši 76 919,90 Kč, na účet č. [bankovní účet] ve výši 59 613,15 Kč a na účet č. [bankovní účet] ve výši 321 052,16 Kč. Žalovaná se zavázala splácet úvěr v měsíčních splátkách po 6 880 Kč splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce počínaje dnem 20. 11. 2018. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8,9 % ročně. Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované. U žalované byl zjištěn úpadek v rámci insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích pod sp. zn. [insolvenční spisová značka], proto byl úvěr prohlášen podle příslušných ustanovení obchodních podmínek pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry za okamžitě splatný ke dni 21. 1. 2022. Ke dni 3. 3. 2023 činila pohledávka žalobkyně částku 445 188,19 Kč (jistina po splatnosti 398 653,15 Kč, úrok od 21. 1. 2022 do 3. 3. 2023 ve výši 33 134,89 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši od 21. 1. 2022 do 3. 3. 2023 ve výši 13 400,15 Kč). Žalovaná uvedenou částku nezaplatila, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2023. Žalobkyně dále požadovala přiznání úroku ve výši 8,05 % ročně z částky 398 653,15 Kč od 4. 3. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 398 653,15 Kč od 4. 3. 2023 do zaplacení. 2. Žalovaná podala proti ve věci vydanému platebnímu rozkazu podáním ze dne 30. 3. 2023 odpor, ve kterém popsala důvody, pro které dluh vůči žalobkyni neplnila (žalovaná je samoživitelka se čtyřmi dětmi a příjmem představovaným dávkami státní sociální podpory ve výši celkem 32 000 Kč). V rámci odporu žalovaná zpochybnila, že by ze strany žalobkyně byla informována o zesplatnění úvěru. Z nařízeného jednání se žalovaná omluvila, o odročení nepožádala s tím, že aktuálně na splátky nemá dostatek finančních prostředků. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav. 4. Žalovaná dne 12. 10. 2018 požádala žalobkyni o poskytnutí [anonymizováno] úvěru ve výši 510 000 Kč. Žalovaná v žádosti prohlásila, že nemá závazky po splatnosti vůči finančnímu úřadu ani České správě sociálního zabezpečení, v posledních pěti letech na ni nebyl nařízen výkon soudního rozhodnutí a nejsou proti ní vedeny spory v souvislosti s podnikatelskou činností. Dále na ni nebyl podán návrh na zahájení insolvenčního řízení a takové řízení proti ní není ani vedeno. Žalovaná vzala na vědomí ověření bonity a úvěruschopnosti prostřednictvím BRKI, NRKI a SOLUS (žádost o poskytnutí úvěru č. l. 30-32 e-spisu). 5. Dne 16. 10. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky do celkové výše úvěrového limitu 510 000 Kč, a to účelově na předčasné splacení všech peněžitých závazků žalované, vyplývajících ze smluv uzavřených mezi žalovanou a žalobkyní – ze smlouvy [číslo] ve výši 52 277,50 Kč, smlouvy [číslo] ve výši 76 802,60 Kč a smlouvy [číslo] ve výši 59 457,01 Kč. Zbytek úvěru ve výši rozdílu mezi úvěrovým limitem a součtem závazků žalované vůči žalobkyni měl být poskytnut bezúčelově výplatou na účet č. [bankovní účet]. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8,9 % ročně. Žalovaná se zavázala splatit žalobkyni poskytnutý úvěr formou 108 měsíčních splátek po 6 880 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci počínaje dnem 20. 11. 2018 (smlouva č. l. 18-26 e-spisu). 6. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované, a to prostřednictvím posouzení informací poskytnutých žalovanou v rámci žádosti o úvěr při absenci negativních informací z registru CBCB (č. l. 54-66 e-spisu). 7. Dne 19. 10. 2018 byla žalobkyní převedena částka 52 414,79 Kč na účet č. [bankovní účet], částka 76 919,90 Kč na účet č. [bankovní účet], částka 59 613,15 Kč na účet č. [bankovní účet] a částka 321 052,16 Kč na účet č. [bankovní účet] (výpis z úvěrového účtu č. l. 43 e-spisu a výpisy z jednotlivých účtů č. l. 69, 80, 83 a 86 e-spisu). 8. Podle článku 8.2 obchodních podmínek pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry (č. l. 94 e-spisu) v případě prodlení klienta s placením tohoto či jakéhokoli jiného úvěru sjednaného s [anonymizováno] je [anonymizováno] oprávněna kdykoli klientovi adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky, ve které klientovi poskytne alespoň 30 dní k jejich uhrazení. Pokud tak klient neučiní, je [anonymizováno] oprávněna jistinu veškerých úvěrů sjednaných s [anonymizováno] zesplatnit ke dni uvedenému v oznámení. [anonymizováno] je oprávněna zesplatnit úvěr také tehdy, bude-li zjištěn úpadek klienta ve smyslu insolvenčního zákona. 9. Dopisem ze dne 23. 1. 2022 oznámila žalobkyně žalované zesplatnění úvěru ke dni 21. 1. 2022, a to z důvodu rozhodnutí o úpadku žalované (oznámení o zesplatnění v přílohách žaloby). Oznámení bylo žalované zasláno na adresu [adresa], a žalované doručeno dne 27. 1. 2022 (dodejka v přílohách žaloby). 10. Ke dni 21. 1. 2022 činil dluh žalované z předmětné smlouvy o úvěru na jistině částku 398 653,15 Kč (historie úvěru v dokumentech ISAS). 11. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 12. Věc byla posouzena dle shora uvedeného zákonného ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr bezhotovostními převody na ve smlouvě určené účty v celkové výši 510 000 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr dle podmínek stanovených smlouvou a podmínek pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry splácet. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy vyplývající splnila, když na účty žalované byla dne 19. 10. 2018 vyplacena celkově sjednaná částka 510 000 Kč, žalovaná však porušila svou povinnost řádně úvěr včetně příslušenství splácet, jak vyplývá z evidence úvěru. Žalobkyně tak využila svého práva daného jí smlouvou a obchodními podmínkami a pohledávku za žalovanou z titulu poskytnutého úvěru zesplatnila. Ke dni 21. 1. 2022 činila dlužná částka na jistině 398 653,15 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by tuto částku žalobkyni, byť částečně, zaplatila, případně, že by její povinnost k zaplacení zanikla jiným způsobem. Proto byla žalované povinnost k zaplacení částky 398 653,15 Kč uložena tímto rozsudkem. 13. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně tak má právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za období 21. 1. 2022 – 3. 3. 2023 byla žalobkyni v souladu se žalobou na tomto úroku přiznána částka 13 400,15 Kč, dále byl tento úrok přiznán v zákonné výši 11,75 % ročně z částky dlužné jistiny od 4. 3. 2023 do zaplacení. Protože žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží, zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou, bylo ohledně úroku z prodlení žalobě v plném rozsahu vyhověno. 14. Žalobkyni byl dále přiznán úrok z úvěru ve výši 8,05 % ročně s odkazem na ustanovení § 2395 o. z. ve výši dle ustanovení § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, když povinnost žalované k placení tohoto úroku trvá až do úplného zaplacení dlužné jistiny. Tento úrok byl žalobkyni přiznán za období 21. 1. 2022 – 3. 3. 2022 v kapitalizované výši 33 134,89 Kč a ode dne následujícího, tedy od 4. 3. 2022 do zaplacení. 15. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje částka 15 947 Kč na soudním poplatku, odměna za právní zastoupení 29 700 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) – převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby po 9 900 Kč za jeden úkon dle § 8 odst. 1, § 7 bod 6 AT), náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT a 21 % DPH 6 426 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 52 973 Kč. 16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. Byť žalovaná v rámci odporu naznačila možnost splácení žalobou uplatněného nároku, v následném podání ze dne 15. 5. 2023 (č.l. 22) již soudu sdělila, že na splátky pro [anonymizováno] peníze nemá. V důsledku jejího nedostavení se k jednání soudu nemohlo být splnění podmínek pro povolení splátek posouzeno. V případě náhrady ná