5 C 108/2024-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku 16 717 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný neměl v období od 9. 12. 2022 do 20. 3. 2023 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, a v období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který činí u vozidla registrační značky 5B4 7177částku 86 Kč denně a u vozidla registrační značky , SPZ, částku 65 Kč denně dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč.2. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak zato, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se, bude mít soud za to, že souhlasí.3. Na základě žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg, provozoval uvedené vozidlo v období od 9. 12. 2022 do 20. 3. 2023, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 8 772 Kč (102 dní x 86 Kč) a dále jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 provozoval uvedené vozidlo v období od 9. 1. 2023 do 1. 5. 2023, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 7 345 Kč (113 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byla žalovanému za vozidlo registrační značky , SPZ, zaslána dopisem ze dne 11. 5. 2023 (číslo zásilky RR6761010416F) a za vozidla registrační značky , SPZ, dopisem ze dne 22. 6. 2023 (číslo zásilky , číslo, ). Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala. Žalovaný na výzvy nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.4. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“) činí výše sazby příspěvku nepojištěných za každý den porušení povinnosti 65 Kč a dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky činí výše sazby příspěvku nepojištěných za každý den porušení povinnosti 86 Kč. Dle § 2a vyhlášky činní výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč.5. Žalovaný byl ve shora uvedeném období vlastníkem vozidel shora uvedených registračních značek a zároveň nesplnil povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu dle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) a o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti (u vozidla registrační značky , SPZ, za 102 dní x 86 Kč = 8 772 Kč, u vozidla registrační značky , SPZ, za 113 dní x 65 Kč = 7 345 Kč). Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za každou pohledávku § dle 2a vyhlášky. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou.6. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby po 300 Kč (900 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč.7. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).