ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2024:5.C.150.2024.1 Datum: 2024-06-28 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: <nezadán> (["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku 45 870 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný neměl v obdobích od 4. 3. 2021 do 3. 6. 2021, od 4. 6. 2021 do 6. 7. 2021 a od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, a v období od 30. 1. 2021 do 21. 4. 2021, od 22. 4. 2021 do 31. 7. 2021 a 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který činí u vozidel se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč denně a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč za každé shora uvedené období.2. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak za to, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se bude mít soud za to, že souhlasí.3. Na základě provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla , typ vozidla, , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 995 cm3 provozoval uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích:- od 4. 3. 2021 do 3. 6. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 7. 2021 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky , Anonymizováno, ),- od 4. 6. 2021 do 6. 7. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 2 145 Kč (33 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 11. 2021 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky , Anonymizováno, ),- od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 7 800 Kč (120 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 5 2023 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky , Anonymizováno, ).Dále bylo na základě provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla , typ vozidla, , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 provozoval uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích:- od 30. 1. 2021 do 21. 4. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 5 330 Kč (82 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 14. 6. 2021 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky , Anonymizováno, ),- od 22. 4. 2021 do 31. 7. 2021, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 6 565 Kč (101 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 2. 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky , Anonymizováno, ),- od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5 2022 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky , Anonymizováno, ).4. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala. Žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou dlužnou upomínku.5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“) činí výše sazby příspěvku nepojištěných u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za každý den porušení povinnosti 65 Kč. Dle § 2a vyhlášky činí výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč.6. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem vozidla shora uvedených registračních značek a zároveň nesplnil povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu dle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek 65 Kč za každý den porušení této povinnosti, tj. u vozidla registrační značky , SPZ, za období od 4. 3. 2021 do 3. 6. 2021 ve výši 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč), za období od 4. 6. 2021 do 6. 7. 2021 ve výši 2 145 Kč (33 dní x 65 Kč) a za období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 ve výši 7 800 Kč (120 dní x 65 Kč), u vozidla registrační značky , SPZ, za období od 30. 1. 2021 do 21. 4. 2021 ve výši 5 330 Kč (82 dní x 65 Kč), za období od 22. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 6 565 Kč (101 dní x 65 Kč) a za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 ve výši 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč). Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za každé shora uvedené období dle § 2a vyhlášky za každé shora uvedené období. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou.7. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 4 013 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 1 835 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby po 500 Kč (1 500 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a.t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 378 Kč.8. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.