5 C 212/2024-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 69 653 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 26. 6. 2020 napadl , jméno FO, , narozeného , datum, , který je pojištěncem žalobkyně a žalobkyni tak v důsledku protiprávního jednání žalovaného vznikly náklady ve výši 117 861 Kč. Žalovaný byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích, č. j. 3 T 245/2022 ze dne 26. 1. 2023 a byla mu uložena povinnost k náhradě škody žalobkyni částku 44 972 Kč. Rozdíl vznikl dočíslením nákladů zdravotnického zařízení. Na celkovou částku 117 861 Kč uzavřel žalovaný s žalobcem dne 23. 2. 2023 dohodu o uznání a splátkách dluhu, uhradil však pouze 20. 3. 2023 první splátku ve výši 3 236 Kč. Žalovaná částka činí zbývající dluh z celkové částky 117 861 Kč mínus 44 972 Kč, jež bylo přiznáno rozsudkem č. j. 3 T 245/2022, mínus žalovaným uhrazených 3 236 Kč, tj. 69 653 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů výzvou z 3. 2. 2023 se splatností 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou z 14. 6. 2023, ničeho však neuhradil. Žalovaný neuhradil již druhou splátku, která byla splatná 20. 4. 2023, od 21. 4. 2023 tak je v prodlení s úhradou.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu, která mu byla doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil, má se tak za to, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích ze dne 26. 1. 2023, č. j. 3 T 245/2022–215, tím, že dne 26. 6. 2022 v době okolo 20:00 hodin na veřejném prostranství na křižovatce , název ulice, a , název ulice, ve , město, , po předchozí slovní rozepři, napadl úderem rukou do oblasti hrudníku , jméno FO, , narozeného , datum, , který následkem úderu upadl na zem a hlavou se udeřil o asfaltový povrch vozovky, v důsledku čehož utrpěl tržnou ránu v týlní krajině hlavě vpravo, oděrky na zádech, zlomeninu klenby lební jdoucí pravou temenní kostí přes šípový šev do levé spánkové kosti s doprovodným podkožním krevním výronem v pravé i levé temenní krajině a povlakovým krevním výronem pod tvrdou plenou, zavzdušněním dutiny lební, zhmoždění spodiny levého čelního laloku mozku a dále levého spánkového laloku mozku s prokrvácením měkkých plen mozkových, tedy zranění s obvyklou dobou léčení nejméně tři měsíce, které je ze soudně znaleckého hlediska považováno za těžké, přičemž následkem popsaného úrazu je , jméno FO, do současné doby nesoběstačný, není schopen souvislé řeči, má poruchu dlouhodobé i krátkodobé paměti a měl těžký postkomoční syndrom s poruchou řeči s tím, že k případným trvalým následkům úrazu se dosud nelze zcela jednoznačně vyjádřit, když tyto bude možné zhodnotit až s dalším časovým odstupem od vzniku úrazových změn, čímž spáchal zločin ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku a přečin výtržnictví dle § 358 odst. 1 tr. zákoníku. Současně mu bylo uloženo nahradit poškozené , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, částku 44 972 Kč.5. Dle vyúčtování zdravotních služeb č. , hodnota, poškozeného , jméno FO, , datum úrazu , datum, , byly žalobkyni vyúčtovány zdravotní služby v celkové výši 72 889 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného 3. 2. 2023 k náhradě nákladů vynaložených v souvislosti s léčením pojištěnce , jméno FO, v důsledku úrazu, který mu žalovaný způsobil 26. 6. 2022 v celkové výši 117 861 Kč s tím, že rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích byla uložena povinnost zaplatit 44 972 Kč a částka 72 889 Kč byla následně za léčení dočíslena. Výzva byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 10. 2. 2023. Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dohodu o uznání a splátkách dluhu k regresnímu případu č. , hodnota, , kde se žalovaný zavázal uhradit celkovou částku ve výši 117 861 Kč, kterou musela žalobkyně vynaložit v důsledku protiprávního jednání žalovaného dne 26. 6. 2022, a to ve splátkách ve výši 3 275 Kč, splatných vždy každému 20. dni kalendářního měsíce, celkový počet splátek 36 s tím, že první splátka byla splatná 20. 3. 2023 pod ztrátou výhody splátek. Dohoda byla uzavřena 23. 2. 2023. Přípisem ze 14. 6. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 114 625 Kč. Výzva mu byla zaslána na dodejku doručenou žalovanému 16. 6. 2023.6. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.7. Žalovaný svým protiprávním jednáním, za které byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích ze dne 26. 1. 2023, č. j. 3 T 245/2022, způsobil pojištěnci žalobkyně , jméno FO, zranění, za jehož ošetření žalobkyně vynaložila náklady v celkové výši 117 861 Kč. Částka 44 972 Kč byla uložena v rámci shora uvedeného rozsudku. Žalovaný se zavázal dlužnou částku ve výši 117 861 Kč vůči žalobkyni splatit ve splátkách pod ztrátou výhody, uhradil toliko 3 236 Kč. Částka 69 653 Kč, která je žalována se stala splatnou 21. 4. 2023, tedy den následující po neuhrazení sjednané splátky. Soud shledal žalobu jako důvodnou a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni tuto částku spolu s úrokem z prodlení, na který má nárok dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala zaplacení úroku z prodlení ve výši zákonné a za období, za které jí náleží.8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku 2 787 Kč a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za jeden úkon dle § 2 odst. 1 vyhlášky (sepis žaloby a výzva k plnění). Celkem bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 3 387 Kč.