5 C 25/2024-31 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 194 777,94 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 27. 5. 2020 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , číslo, , v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr 230 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v 96měsíčních splátkách po 4 067,35 Kč počínaje 15. 6. 2020. Úroková sazba byla sjednána ve výši 11,70 % ročně. Žalovaný svou povinnost neplnil, žalobkyně využila svého práva a úvěr zesplatnila k 19. 9. 2022. Žalovaný tak žalobkyni z tohoto titulu dluží na jistině 191 442,94 Kč, na poplatcích 3 335 Kč, na úroku z prodlení kapitalizovaného ke dni 28. 7. 2023 částku 19 616,19 Kč a na smluvním úroku z dlužné jistiny ke splatnosti částku 9 582,32 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Žalobkyně a právní zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvili, žalovaný se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř.4. Soud zjistil následující skutkový stav.5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 27. 5. 2020 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, v které se banka zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 230 000 Kč, žalovaný se zavázal tento úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 11,70 % ročně v 96měsíčních splátkách po 4 067,35 Kč, jejichž součástí byla i úhrada pojištění 367 Kč. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 354 273,10 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit poplatek 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný a poplatek 600 Kč za zaslání každé písemné upomínky. V žádosti o úvěr žalovaný uvedl, že je zaměstnán s příjmem 15 850 Kč, bydlí u rodičů, je svobodný. Žalovaný předložil potvrzení o výši příjmů od obce , adresa, ve výši 15 850 Kč.6. Z výpisu z běžného účtu vedeného na jméno žalovaného č. , č. účtu, bylo zjištěno, že dne 27. 5. 2020 byl čerpán úvěr ve výši 230 000 Kč.7. Dle platební historie úvěru vyplývá, že úvěr byl čerpán 27. 5. 2020, poslední řádná splátka úvěru je evidována 19. 4. 2022. Žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkou z 29. 8. 2022 a upomínkou z 23. 5. 2022 k úhradě dlužných částek.8. Dle výpisu zaslaných upomínek žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ve dnech 22. 3. 2022, 23. 5. 2022 a 29. 8. 2022.9. Dle článku 25 Základních produktových podmínek spotřebitelského splátkového úvěru může banka prohlásit svým rozhodnutím dluh klienta za splatný ihned v případě prodlení klienta s úhradou pohledávek banky.10. Dne 21. 9. 2022 bylo žalovanému zasláno oznámení o zesplatnění úvěru ke dni 19. 9. 2022, v němž byl vyzván k úhradě dlužné částky 204 822,29 Kč s tím, že nesplacená jistina činí 191 442,94 Kč.11. Z výpisu z úvěrového účtu ke dni 31. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil jistinu 191 442,94 Kč, splatný smluvní úrok 9 582,32 Kč, splatný úrok z prodlení z jistiny 11 382,01 Kč a z úroku 792,53 Kč a poplatky 3 335 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou, ale ničeho neuhradil.12. Podle § 2395 o. z. smlouvu o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnout úvěr 230 000 Kč převodem na účet. Žalovaný se zavázal úvěr dle podmínek stanovených smlouvu splácet, což nečinil, proto žalobkyně využila svého práva a úvěr k 19. 9. 2022 prohlásila za okamžitě splatný. Žalovaného vyzvala k úhradě dlužné jistiny 191 442,94 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by tuto částku žalobkyni uhradil nebo že by jeho povinnost zanikla jiným způsobem, z toho důvodu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vyhověno bylo žalobě i co do úroku z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 9 582,32 Kč a smluvních poplatků 3 335 Kč, na které má žalobkyně nárok dle smlouvy, jedná se o poplatek 1 200 Kč za dvě odeslané upomínky z 23. 5. 2022 a 29. 8. 2022, které žalobkyně předložila, dále poplatek 300 Kč, za prohlášení úvěru za ihned splatný a dále pojištění, k jehož úhradě se žalovaný ve smlouvě zavázal ve výši 367 Kč za období od května do září 2022.14. Vyhověno bylo žalobě i co do úroku z prodlení, který byl kapitalizován za období od 20. 9. 2022 do 28. 7. 2023 částkou 19 616,19 Kč a dále zákonného úroku z prodlení z částky 201 025,26 Kč od 29. 7. 2023 do zaplacení (191 442,94 Kč na jistině + 9 582,32 Kč na kapitalizovaných úrocích), nárok na úrok z prodlení má žalobkyně dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala úroku za období, za které jinak náleží ve výši nepřesahující výši zákonnou.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla zcela úspěšná, přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 40 462 Kč. Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 7 792 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.), sestávající se z částky 8 900 Kč za každý ze tří právních úkonů a tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 27 000 Kč ve výši 5 670 Kč.16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní § 160 odst. 1 o. s. ř. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit v rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.