8 C 2/2024-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou ze dne 30. 8. 2023 se domáhá na žalované zaplacení částky 10 615 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 221 Kč za období od 24. 11. 2022 do 30. 8. 2023 s tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely v písemné formě pojistnou smlouvu [číslo] předmětem které bylo„ rizikové životní pojištění [typ pojištění]“. Počátek pojištění byl sjednán na den 23. 6. 2022, první pojistné bylo splatné k tomuto dni. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, pojistné bylo sjednáno ve výši 2 123 Kč za pojistné období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 23. 11. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného. Protože žalovaná neuhradila předepsaná a splatná pojistná za období od 23. 6. 2022 do 23. 11. 2022, žalobkyně požaduje součet dlužných pojistných ve výši 10 615 Kč. Dále žalobkyně požaduje úrok z prodlení v zákonné výši, který kapitalizovala ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Tento postup je pro žalovanou výhodnější, než kdyby žalobkyně uplatnila úrok ode dne následujícího po dni splatnosti platby běžného pojistného pro příslušné období až do dne zaplacení částky. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k dobrovolnému splnění své povinnosti předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně, která byla zaslána na poslední známou adresu žalované dne 23. 3. 2023. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně tento postup výslovně odsouhlasila již v žalobě, žalovaná za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, o čemž byla žalovaná poučena. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník, uzavřely dne 22. 6. 2022 pojistnou smlouvu – rizikové životní pojištění [typ pojištění] [číslo] Počátek pojištění byl sjednán ke dni 23. 6. 2022 a konec pojištění ke dni 22. 6. 2065, to je do věku 65 let hlavního pojištěného - žalované. Pojistné období bylo měsíční, celkové měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 2 123 Kč s tím, že první pojistné je splatné ke dni 23. 6. 2022, další pojistné bylo splatné vždy k 1. dalšího pojistného období. Dle přehledu plateb pojistného ke smlouvě [číslo] žalovaná neuhradila pojistné splatné ke dni 23. 6. 2022, neuhradila ani žádné další pojistné a za období od 23. 6. 2022 do 22. 11. 2022 dluží na pojistném 10 615 Kč O zaplacení dlužného pojistného byla žalovaná žalobkyní písemně upomínána upomínkou ze dne 19. 9. 2022, kdy žalovaná byla současně poučena, že nezaplatí-li dlužné pojistné nejpozději do 22. 11. 2022, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Následně dopisem ze dne 29. 11. 2022 žalobkyně sděluje žalované, že pojistná smlouva [číslo] ke dni 22. 11. 2022 zanikla z důvodu nezaplacení pojistného. O zaplacení dlužného pojistného byla žalovaná dále vyzvána výzvou žalobkyně ze dne 27. 12. 2022 a předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 23. 3. 2023 dle podacího archu České pošty zaslané jí doporučenou poštou. 4. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které byla žalovaná povinna platit žalobkyni sjednané pojistné ve výši 2 123 Kč s měsíční splatností. Žalovaná si však tuto povinnost nesplnila, když neuhradila pojistné splatné ke dni 23. 6. 2022, nehradila ani žádné další pojistné. Byla tedy ze strany žalobkyně písemně upomínána, současně byla poučena o možnosti zániku pojistného vztahu. Protože žalovaná neuhradila ve stanovené lhůtě předepsaná a splatná pojistná, pojištění dnem 22. 11. 2023 zaniklo. Za období od 23. 6. 2022 do 23. 11. 2022 dluží žalovaná na pojistném částku 10 615 Kč. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala dřívější zánik pojistného vztahu. Soud tedy žalobě jako důvodné vyhověl. Žalované byla uložena povinnost zaplacení částky 10 615 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně právo dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně tento úrok zkapitalizovala za období od 24. 11. 2022 do 30. 8. 2023 ve výši 1 221 Kč. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba), náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a dále 21 % DPH ve výši 252 Kč Celkem bylo žalobkyni přiznáno 2 252 Kč.