8 C 28/2024-14 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 26. 9. 2023 domáhá na žalovaném zaplacení celkem částky 15 209 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně v dále uvedených případech zjistila, že vozidla, jejíž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný však k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Žalobkyni tak vzniká právo na zaplacení příspěvku, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku výzvami žalobkyně, ničeho však nezaplatil. Žalobkyně požaduje dále i přiznání poplatku ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaná částka 15 209 Kč se skládá z následujících dílčích nároků:a) částky 4 265 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , nebyl pojištěn od 10. 7. 2022 do 8. 9. 2022, to je 61 dní. Příspěvek činí 3 965 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 61 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč,b) částky 2 064 Kč, kdy motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , nebyl pojištěn od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022, to je 84 dní. Příspěvek činí 1 764 Kč (zákonná denní sazba 21 Kč vynásobená počtem 84 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč,c) částky 8 880 Kč, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , nebyl pojištěn od 9. 9. 2022 do 18. 1. 2023, to je 132 dní. Příspěvek činí 8 580 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem 132 dní), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč.Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 142a o. s. ř., žalovaný však ničeho neuhradil.2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí dle § 101 odst. 4 o. s. ř., o čemž byl žalovaný poučen.3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalovaný byl v registru vozidel od 14. 11. 2021 veden jako vlastník a provozovatel osobního automobilu tovární značky , typ vozidla, , typ vozidla, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , kdy se jednalo o osobní automobil s objemem válců motoru 1896 cm3. Vozidlo bylo pojištěno na základě smlouvy č. , hodnota, u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., od 22. 11. 2021 do 9. 7. 2022. Období bez pojištění je od 10. 7. 2022 do 8. 9. 2022, to je 61 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 24. 11. 2022, která mu byla zaslána doporučeně prostřednictvím , právnická osoba, . (, číslo, ). Dále k tomuto vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 9. 9. 2022 do 18. 1. 2023, to je 132 dní. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 20. 3. 2023, která mu byla zaslána doporučenou poštou (, číslo, ).4. Žalovaný byl dále v registru vozidel od 14. 5. 2021 veden jako vlastník a provozovatel motocyklu značky , typ vozidla, , typ vozidla, , typ vozidla, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, , kdy se jednalo o motocykl s objemem válců motoru 400 cm3. Pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla bylo sjednáno u , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., na základě smlouvy č. , hodnota, v období od 14. 5. 2021 do 23. 9. 2022. V období od 24. 9. 2022 do 16. 12. 2022, to je po dobu 84 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Za toto období byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 3. 2. 2023 zaslanou žalovanému doporučeně prostřednictvím , právnická osoba, . (, číslo, ).5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.8. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.10. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.11. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.12. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. c) stanoví, že denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně činí 21 Kč, a v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč.13. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl veden v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidel tak, jak jsou shora specifikovány. Žalovaný neměl po celou dobu, kdy byla vozidla vedena jako provozovaná, sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Jestliže byl osobní automobil a motocykl veden jako provozovaný a žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vynásobenou počtem dní, kdy byla povinnost porušována. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., zaplatit v každém jednotlivém případě náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl, kdy žalovanému dále uložil povinnost zaplacení úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil.14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a podání žaloby) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tyto 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč a 21% DPH ve výši 252 Kč. Žalobkyni bylo na náhradě nákladů řízení přiznáno celkem 2 252 Kč.