8 C 8/2024-22 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 55 055,51 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. písm. a) tohoto rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobce , právnická osoba, ., (dříve , právnická osoba, , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ , IČO, , která k 1. 1. 2022 zanikla fúzí sloučením nástupnickou společností , právnická osoba, .) se sídlem , adresa, , IČ , IČO, uzavřela se žalovaným smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě banka poskytla žalovanému peněžitou zápůjčku. Nedílnou součástí jsou , právnická osoba, podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Žalovaný byl dle smlouvy povinen splácet poskytnutou zápůjčku v pravidelných měsíčních splátkách formou inkasa z účtu žalovaného, kdy žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek disponibilních prostředků. Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků zápůjčky, úroková sazba byla stanovena jako neměnná ve výši 17,29 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit další případné platby (zejména poplatky) dle smlouvy a aktuálního Sazebníku poplatků. Žalovaný zápůjčku nesplácel řádně a včas, banka jej písemně upomínala, aby tento stav napravil a poskytla mu lhůtu minimálně 30 dnů. Následně z důvodu nesplácení zápůjčky v pravidelných termínech a ve splátkách v dohodnuté výši banka pohledávku žalovaného s účinností ke dni 30. 9. 2022 zesplatnila dle ustanovení 7.1 a 2. produktových podmínek. Bance vzniklo oprávnění požadovat okamžité splacení veškerých závazků dle smlouvy. Pohledávka za žalovaným byla ze strany banky postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2023 s účinností ke dni 31. 3. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Ke dni postoupení pohledávka činila celkem 40 207,06 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalovaným ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 36 302,07 Kč, poplatků ve výši 1 373 Kč, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 2 335,70 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022 a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 196,29 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvních úroků 17,29 % ročně z jistiny 36 302,07 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení z částky 37 675,07 Kč (jistina s poplatky ve výši 1 373 Kč) od 1. 10. 2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, která mu byla zaslána doporučeně 29. 6. 2023, žalovaný však ničeho neuhradil.2. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 17 380,44 Kč specifikovaný ve výroku I. písm. b) tohoto rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., a žalovaný dále uzavřeli smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na základě které banka poskytla žalovanému peněžitou zápůjčku. Žalovaný se zavázal splácet zápůjčku v pravidelných měsíčních splátkách formou inkasa z účtu žalovaného, žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na účtu dostatek disponibilních prostředků. Poskytnuté peněžní prostředky byly dle smlouvy úročeny úrokovou sazbou 17,90 % ročně, která byla stanovena jako neměnná. Žalovaný byl dále povinen hradit poplatky dle aktuálního Sazebníku poplatků. Žalovaný zápůjčku nesplácel řádně a včas, a to ani přes upomínání ze strany banky. Z důvodu trvajícího porušení povinností, zejména nesplácení zápůjčky v pravidelných termínech a ve splátkách v dohodnuté výši, banka pohledávku žalovaného ke dni 27. 10. 2022 zesplatnila dle ustanovení 7.1 a 2. Produktových podmínek. Banka je tedy oprávněna požadovat okamžité splacení veškerých závazků dle smlouvy. Pohledávka za žalovaným byla bankou postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2023 s účinností ke dni 31. 3. 2023, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila pohledávka 18 310,11 Kč s příslušenstvím. Žalovaný ode dne postoupení pohledávky do dne sepisu žaloby na pohledávku ničeho neuhradil. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 16 382,44 Kč, poplatků ve výši 998 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 766,24 Kč splatného ke dni 27. 10. 2022, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 163,43 Kč splatného ke dni 27. 10. 2022. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvních úroků 17,90 % ročně z jistiny 16 382,44 Kč od 28. 10. 2022 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení z částky 17 380,44 Kč (jistina s poplatky 998 Kč) od 28. 10. 2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou, která mu byla odeslána doporučeně.3. K jednání nařízenému na den 28. 2. 2024 se žalobkyně omluvila, navrhla, aby soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jestliže žalovaný v mezidobí ničeho neuhradil. Žalovaný, ač soudem řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil, soud věc proto projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Soud má na základě provedeného dokazování za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ , IČO, se sídlem , adresa, , poskytovala žalovanému na základě rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb , právnická osoba, , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ze dne 29. 7. 2016 bankovní služby, kterými jsou zejména běžný účet, spořící účet, debetní karta, termínovaný vklad, přímé bankovnictví a služby s nimi související, případně další služby, které budou v budoucnu jako bankovní služby nabízeny. Dne 16. 4. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., a žalovaný dále dne 27. 1. 2021 uzavřeli smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout spotřebitelský úvěr v celkové výši 50 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal tento úvěr spolu se zápůjční úrokovou sazbou 18,90 % ročně zaplatit v 48 měsíčních splátkách po 1 568 Kč (z této částky činí 75 Kč měsíční poplatek za pojištění schopnosti splácet). Dle článku 8.1. smlouvy bylo ujednáno, že za zásadní porušení závazku vyplývající ze smlouvy je mj. to, že klient poruší některou z povinností vyplývající ze smlouvy. V takovém případě je banka oprávněna dle článku 8.2. smlouvy odstoupit od smlouvy, přičemž odstoupením se stávají splatnými veškeré pohledávky z půjčky. Dle článku 8.3. v případě, že banka prohlásí půjčku nebo její část za splatnou, bude klient vyzván k úhradě dlužné částky a bude mu poskytnuta k tomu lhůta 30 dnů. Oznámením o zesplatnění půjčky a výzvě k úhradě závazku ze dne 4. 11. 2022 banka žalovanému sděluje, že z jeho smlouvy o půjčce uzavřené dne 27. 1. 2021 je k datu 4. 11. 2022 vyčíslen závazek v celkové výši 40 207,06 Kč, kdy z toho činí jistina 36 302,07 Kč, komerční úrok 2 446,19 Kč, úrok z prodlení 85,80 Kč a dlužné ostatní poplatky 1 373 Kč. Banka v souladu s článkem 7.1. Obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o půjčce prohlašuje půjčku a veškeré dosud nesplacené pohledávky z půjčky nebo jejich část za okamžitě splatné a žalovaný je vyzván k okamžitému jednorázovému splacení celého závazku vůči bance.5. Podle Produktových obchodních podmínek , právnická osoba, , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., pro půjčky, a to článku 7.1. se za případ porušení závazku vyplývající ze smlouvy vedle případu, které odůvodňují odstoupení od smlouvy ze strany banky považují, jestliže klient je v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroku či jiných plateb či příslušenství z půjčky déle než 30 dnů, nebo je klient v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči bance déle než 30 dnů.6. Dále právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ , IČO, se sídlem , adresa, a žalovaný uzavřeli na základě návrhu na uzavření smlouvy o půjčce na refinancování č. , hodnota, ze dne 29. 7. 2016 smlouvu o půjčce dne 4. 8. 2016, kdy tohoto dne byl akceptován návrh žalovaného na uzavření smlouvy. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný se ve smlouvě dohodli tak, že žalovanému bude poskytnuta půjčka v celkové výši 56 000 Kč s výpůjční úrokovou sazbou 13,90 % ročně a žalovaný se zaváže poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem a případnými poplatky zaplatit v celkové měsíční splátce 1 026 Kč s tím, že 1. splátka bude splatná dne 4. 9. 2016 a poslední splátka dne 4. 11. 2023. Nedílnou součástí se staly Produktové obchodní podmínky , právnická osoba, ., pro půjčky, kde v článku 7.1. těchto podmínek bylo upraveno, co se považuje za případ porušení závazku vyplývající ze smlouvy, tedy mj. to, že se klient dostane do prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny úroku či jiných plateb či příslušenství z půjčky po dobu delší než 30 dnů, případně je klient v prodlení s úhradou