9 C 108/2024-27 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 19. 12. 2023 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 92 264,40 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že její právní předchůdce, společnost , právnická osoba, ., uzavřela se žalovanou po posouzení její úvěruschopnosti smlouvu o úvěru ze dne 14. 8. 2019, č. , číslo, , na základě které byla žalované poskytnuta finanční částka 130 000 Kč. Uvedenou částku se žalovaná zavázala splácet spolu se smluvenými úroky ve výši 13,9 % ročně v měsíčních splátkách po 2 633,58 Kč počínaje dnem 16. 9. 2019. Žalovaná svou povinnost nesplnila a poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, z tohoto důvodu původní věřitel prohlásil úvěr za okamžitě splatný v celé výši k 20. 2. 2023. Ke dni zesplatnění činila dlužná jistina 88 974,40 Kč a dluh na poplatcích 3 290 Kč. Žalobkyně se domáhala dále přiznání kapitalizovaného úroku do 20. 2. 2023 ve výši 5 312,81 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení do 20. 2. 2023 ve výši 7 420,04 Kč a dále přiznání úroku ve sjednané výši 13,9 % ročně z částky 88 974,40 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 88 974,40 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení. Aktivní věcnou legitimaci dovozovala žalobkyně ze smluv o postoupení pohledávek uzavřených mezi původním věřitelem , právnická osoba, . a společností , právnická osoba, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . a následně mezi společností , právnická osoba, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . a žalobkyní.2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Předvolání k jednání bylo žalované doručováno na adresu dle § 46b písm. a) o.s.ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dnem 9. 9. 2024. Protože zůstala zachována lhůta dle § 115 odst. 2 o.s.ř., jednal soud a rozhodl v nepřítomnosti žalované, jak mu to umožňuje ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. Jednáno bylo zároveň v nepřítomnosti žalobkyně a její právní zástupkyně, když tato se z jednání soudu omluvila.3. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav.4. Dne 14. 8. 2019 byla mezi společností , právnická osoba, . jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se původní věřitel zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 130 000 Kč, z toho ve výši 92 375,91 Kč za účelem konsolidace již dříve žalované poskytnutého úvěru. Úroková sazba byla sjednána ve výši 13, 9 % ročně. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr formou 86měsíčních splátek ve výši 2 663,27 Kč splatných vždy k 16. dni každého měsíce počínaje dnem 16. 9. 2019 (smlouva o úvěru v přílohách žaloby). Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalované na základě vyhodnocení informací získaných v žádosti o uzavření smlouvy (v přílohách žaloby), informace o výši příjmu byla doložená potvrzením zaměstnavatele (v přílohách žaloby), provedena byla zároveň lustrace žalované v bankovních a nebankovních registrech (prohlášení , právnická osoba, . v přílohách žaloby).5. Podle čl. 13 písm. c) produktových podmínek (v přílohách žaloby) případem porušení je situace, kdy klient se ocitne v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky banky. Podle čl. 14 produktových podmínek je v případě porušení banka oprávněna prohlásit svým rozhodnutím závazky klienta vůči bance za ihned splatné a požádat ho o jejich předčasné splacení.6. Částka 130 000 Kč byla žalované původním věřitelem vyplacena dne 14. 8. 2019 (výpis z účtu v přílohách žaloby).7. Dopisem ze dne 22. 2. 2023 (v přílohách žaloby) vyzval původní věřitel žalovanou k zaplacení částky 97 869,09 Kč představující v té době nesplacenou jistinu ve výši 88 974 Kč s připočtením poplatků ve výši 3 290 Kč a příslušenství, a to nejpozději do 8. 3. 2023 s tím, že ke dni 20. 2. 2023 byl úvěr prohlášen za splatný (oznámení o prohlášení úvěru za splatný a poštovní podací arch v přílohách žaloby).8. Ke dni 18. 9. 2023 činil dluh žalované z titulu předmětné smlouvy na jistině částku 88 974,40 Kč, na poplatcích 3 290 Kč, na kapitalizovaném úroku 5 312,81 Kč a na kapitalizovaném úroku z prodlení 7 420,04 Kč (výpis z účtu ke dni 18. 9. 2023 v přílohách žaloby).9. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Věc byla posouzena dle shora uvedeného zákonného ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se původní věřitel zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 130 000 Kč. Žalovaná se zavázal tento úvěr dle podmínek stanovených smlouvou a úvěrových podmínek splácet. Původní věřitel svou ze smlouvy vyplývající povinnost splnil, když dne 14. 8. 2019 smlouvou stanoveným způsobem poskytl žalované finanční prostředky ve výši 130 000 Kč, žalovaná však porušila svou povinnost řádně úvěr včetně příslušenství splácet, jak vyplývá z historie úvěru (v přílohách žaloby). Původní věřitel tak využil svého práva daného mu smlouvou a úvěrovými podmínkami a pohledávku za žalovanou z titulu poskytnutého úvěru zesplatnil. Ke dni 18. 9. 2023 činila dlužná částka na jistině 88 974,40 Kč, na kapitalizovaném úroku 5 312,81 Kč, na úroku z prodlení 7 420,04 Kč a na poplatcích 3 290 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by tyto částky původnímu věřiteli, případně jeho právním nástupcům, zaplatila, proto jí byla povinnost k jejich zaplacení uložena tímto rozsudkem.11. Aktivní věcná legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 9. 2023 uzavřené mezi původním věřitelem , právnická osoba, . jako postupitelem a společností , právnická osoba, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako postupníkem (v přílohách žaloby) a následně smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2023 uzavřené mezi společnosti , právnická osoba, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Pohledávka za žalovanou je vždy obsažena v jednotlivých přílohách smluv o postoupení pohledávek (v přílohách žaloby).12. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně tak má právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ke dni 18. 9. 2023 byl žalobkyni přiznán tento úrok v kapitalizované výši 7 420,04 Kč, ode dne následujícího pak byl úrok z prodlení žalobkyní v souladu se žalobou přiznán v zákonné výši 15 % ročně z částky představující dlužnou jistinu až do zaplacení. Protože žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží, zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou, bylo žalobě zcela vyhověno i ohledně tohoto úroku z prodlení.13. Žalobkyni byl dále přiznán smluvní úrok ve sjednané výši 13,9 % ročně s odkazem na ustanovení § 2395 o. z. Tento úrok byl žalobkyni přiznán za období do 18. 9. 2023 v kapitalizované výši 5 312,81 Kč, když tato částka vyplývá ze žalobkyní předloženého výpisu z účtu. Ode dne následujícího, tedy od 19. 9. 2023, byl žalobkyni úrok ve výši 13, 9 % ročně přiznán v souladu se žalobou z částky dlužné jistiny do zaplacení.14. O nákladech řízení byl rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 3 691 Kč, odměna za právní zastoupení 14 460 Kč (za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) – převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby – po 4820 Kč za 1 úkon dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 velké (AT), náhrada hotových výdajů 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 (AT) a 21 % DPH 3 225,60 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznaná částka 22 276,60 Kč.15. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).