9 C 47/2024-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 9. 1. 2024 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 10 262 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 11. 3. 2021 – 31. 5. 2021 a 1. 6. 2021 – 4. 8. 2021 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu registrační značky , SPZ, , přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 7 052 Kč za 82 dní období 11. 3. 2021 – 31. 5. 2021 a 5 590 Kč za 65 dní období 1. 6. 2021 – 4. 8. 2021, v obou případech s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř.3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.4. Žalovaný byl v období 11. 3. 2021 – 4. 8. 2021 registrován jako vlastník nákladního automobilu registrační značky , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (údaje o vozidle v přílohách žaloby). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období 11. 3. 2021 – 31. 5. 2021 v celkové výši 7 352 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 16. 8. 2021 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující byla doručena příjemci dne 18. 8. 2021 (informace o zásilce v přílohách žaloby). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období 1. 6. 2021 – 4. 8. 2021 v celkové výši 5 890 Kč, byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 23. 9. 2021 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující byla doručena příjemci dne 29. 9. 2021 (informace o zásilce v přílohách žaloby).5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.6. Žalovaný byl v období 11. 3. 2021 – 4. 8. 2021 vlastníkem předmětného vozidla, přičemž zároveň nesplnil svou povinnost uzavřít ve vztahu k němu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ho tak stíhá povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za celkem 147 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 86 Kč denně. Výše příspěvku proto činila 12 642 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 9 662 Kč za situace, kdy ve vztahu k období 11. 3. 2021 – 31. 5. 2021 uplatnila žalobkyně svůj nárok co do částky 4 072 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 4 072 Kč za období 11. 3. 2021 – 31. 5. 2021 nastala dnem 18. 10. 2021 (uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení s přihlédnutím k ustanovení § 607 o. z.), splatnost příspěvku ve výši 5 590 Kč za období 1. 6. 2021 – 4. 8. 2021 pak dnem 29. 11. 2021 (uplynutím 60denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení s přihlédnutím k ustanovení § 607 o. z.).7. Žalovanému dále dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč ve vztahu ke každému z předmětných období.8. Celkem žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 10 262 Kč.9. Vyhověno bylo žalobě ohledně úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala úroku z prodlení za období, za které jí tento náleží (vždy ode dne pozdějšího než připadá na první den prodlení žalovaného s ohledem na splatnost jednotlivých součástí celkově žalované částky), nárok na úrok z prodlení byl rovněž uplatněn ve výši nepřesahující výši zákonnou.10. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč [za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden dle § 14b odst. 1 AT], náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč. Celkem tak byla žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.11. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).