9 C 64/2024-34 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 12. 12. 2023 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 95 633,81 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovanou uzavřela dne 10. 3. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 124 710 Kč. Uvedenou částku se žalovaná zavázala splácet spolu se smluvenými úroky ve výši 13,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Nedílnou součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a sazebník poplatků. Před uzavřením smlouvy byla posouzena schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet; při posouzení úvěruschopnosti žalované vycházela žalobkyně z informací získaných z bankovních a nebankovních registrů klientských informací, z insolvenčního rejstříku a z informací obdržených od žalované. Protože žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splatných splátek, žalobkyně v souladu s úvěrovými podmínkami úvěr ke dni 6. 9. 2023 zesplatnila. Ke dni 5. 12. 2023 činí pohledávka žalobkyně za žalovanou na jistině 94 583,81 Kč, na poplatcích 1 050 Kč, na kapitalizovaném úroku 10 440,84 Kč a na kapitalizovaném úroku z prodlení 3 946,55 Kč. Dále se žalobkyně domáhala přiznání sjednaného úroku ve výši 13,9 % ročně z částky 94 583,81 Kč představující dlužnou jistinu od 6. 12. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z téže částky rovněž od 6. 12. 2023 do zaplacení.2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Předvolání k jednání bylo žalované doručováno na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 29. 7. 2024. Protože zůstala zachována lhůta dle § 115 odst. 2 o. s. ř., jednal soud a rozhodl v nepřítomnosti žalované, jak mu to umožňuje ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. Jednáno bylo zároveň v nepřítomnosti žalobkyně a její právní zástupkyně, když tato se z jednání soudu omluvila.3. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav.4. Dne 10. 3. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 124 710 Kč, z toho ve výši 84 710 Kč za účelem konsolidace již dříve žalované poskytnutého úvěru. Úroková sazba byla sjednána ve výši 13,9 % ročně. Žalovaná se zavázala splatit žalobkyni poskytnutý úvěr formou 72 měsíčních splátek ve výši 2 587 Kč splatných vždy k 25. dni každého měsíce počínaje dnem 25. 4. 2021 (smlouva o úvěru v přílohách žaloby). Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalované na základě vyhodnocení informací uvedených v žádosti o uzavření smlouvy (v přílohách žaloby, č. l. 16), prohlášení o zdravotním stavu žalované č. l. 15 a lustrace registrů č. l. 18).5. Podle článku 8.1 písm. a) úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele (v přílohách žaloby) za případ porušení se považuje prodlení z úhrady jakéhokoliv peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy. Podle článku 9.1 písm. a) podmínek v případě porušení je banka oprávněna odstoupit od smlouvy.6. Úvěr v celkové částce 124 710 Kč byl čerpán žalovanou dne 10. 3. 2021 (výpis z účtu v přílohách žaloby).7. Dopisem ze dne 19. 7. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 13 939,04 Kč představující v té době aktuální dlužnou částku po splatnosti ve vztahu k předmětné smlouvě do 6. 9. 2023 s tím, že pokud ve stanovené lhůtě uvedená částka zaplacena nebude, nastane k tomuto datu splatnost celé pohledávky (výzva v přílohách žaloby). Zásilka výzvu obsahující byla dne 24. 7. 2023 uložena a připravena k vyzvednutí, žalovaná si tuto v úložní době nevyzvedla (v přílohách žaloby).8. Ke dni 5. 12. 2023 činil dluh žalované vůči žalobkyni na jistině částku 94 583,81 Kč, na poplatcích 1 050 Kč, na kapitalizovaném úroku 10 440,84 Kč a na kapitalizovaném úroku z prodlení 3 946,55 Kč (historie úvěru v přílohách žaloby).9. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Věc byla soudem posouzena dle hora uvedeného zákonného ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 124 710 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr dle podmínek stanovených smlouvou a úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele splácet. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy vyplývající splnila, když dne 10. 3. 2021 smlouvou stanoveným způsobem poskytla žalované finanční prostředky ve výši 124 710 Kč, žalovaná však porušila svou povinnost řádně úvěr včetně příslušenství splácet, jak vyplývá z historie úvěru. Žalobkyně tak využila svého práva daného jí smlouvou a úvěrovými podmínkami a pohledávku za žalovanou z titulu poskytnutého úvěru zesplatnila. Ke dni 5. 12. 2023 činila dlužná částka na jistině 94 583,81 Kč, na obchodním úroku 10 440,84 Kč, na úroku z prodlení 3 946,55 Kč a na poplatcích 1 050 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by tyto částky žalobkyni, byť částečně, zaplatila, proto jí byla povinnost k jejich zaplacení uložena tímto rozsudkem.11. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně tak má právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za období od 7. 9. 2023–5. 12. 2023 představuje zákonný úrok z prodlení částka 3 946,55 Kč, ode dne následujícího pak byl úrok z prodlení žalobkyni v souladu se žalobou přiznán v zákonné výši 15 % ročně z částky představující dlužnou jistinu až do zaplacení. Protože žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží, zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou, bylo žalobě zcela vyhověno i ohledně tohoto úroku z prodlení.12. Žalobkyni byl dále přiznán smluvní úrok ve sjednané výši 13,9 % ročně s odkazem na ustanovení § 2395 o. z. Tento úrok byl žalobkyni přiznán za období 10. 3. 2021–5. 12. 2023 v kapitalizované výši 10 440,84 Kč, když tato částka vyplývá ze žalobkyní předložené historie úvěru. Ode dne následujícího, tedy od 6. 12. 2023 byl žalobkyni úrok ve výši 13,9 % ročně přiznán v souladu se žalobou z částky dlužné jistiny do zaplacení.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 3 826 Kč, odměna za právní zastoupení 19 760 Kč [za 4 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) – převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby, sepis doplnění žaloby ze dne 8. 7. 2024 – po 4 940 Kč za 1 úkon dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 AT], náhrada hotových výdajů 1 200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT a 21 % DPH 4 402 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 29 188 Kč.14. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).