9 C 98/2024-27 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 4. 4. 2024 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 068 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že v období 7. 4. 2020 – 13. 7. 2020 a 14. 7. 2020 – 6. 12. 2020 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , přičemž toto vozidlo v daném období nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná částka představovala zákonný příspěvek nepojištěných ve výši 4 606 Kč za 98 dní období od 7. 4. 2020 – 13. 7. 2020 a 6 862 Kč za 146 dní období 14. 7. 2020 – 6. 12. 2020, v obou případech s připočtením poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručováno na adresu dle § 146b písm. a) o. s. ř., zásilka byla žalovanému doručena dle § 50 odst. 1 o. s. ř. dnem 18. 7. 2024. Protože zůstala zachována lhůta dle § 115 odst. 2 o. s. ř., jednal soud a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, jak mu to umožňuje ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. Jednáno bylo zároveň v nepřítomnosti žalobkyně i její právní zástupkyně, když tato se z jednání soudu omluvila.3. Po provedeném dokazování soud tento skutkový stav.4. Mezi žalovaným jako kupujícím a , jméno FO, jako prodávajícím byla dne 1. 9. 2019 uzavřena kupní smlouva ve vztahu k automobilu Peugeot, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (v přílohách žaloby). Žalobkyně obdržela informaci o uzavření kupní smlouvy ze dne 1. 9. 2019 od původního vlastníka e-mailem ze dne 26. 5. 2023 (č. l. 21). Předmětné vozidlo disponuje objemem válců 1360 cm3 (správa , právnická osoba, , adresa, č. l. 11). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období 4. 7. 2020 – 13. 7. 2020 v celkové výši 4 906 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 17. 8. 2023 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující byla doručena příjemci zásilky dne 23. 8. 2023 (informace o zásilce v přílohách žaloby). Výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období 14. 7. 2020 – 6. 12. 2020 v celkové výši 7 162 Kč byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 17. 8. 2023 (v přílohách žaloby), zásilka výzvu obsahující byla doručena příjemci zásilky dne 23. 8. 2023 (informace o zásilce v přílohách žaloby).5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti vyjma případu, kdy vozidlo bylo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.6. Žalobkyně v řízení prokázala, že kupní smlouvou ze dne 1. 9. 2019 bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného, kterého jako vlastníka vozidla v období od 1. 9. 2019 stíhala povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by tuto povinnost v žalobkyní označeném období 7. 4. 2020 – 13. 7. 2020 a 14. 7. 2020 – 6. 12. 2020 splnil, proto ho stíhá povinnost dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti, v daném případě za celkem 244 dní, přičemž výše denní sazby činí dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč denně. Výše příspěvku proto činí celkem 11 468 Kč. Splatnost nastala dnem 23. 10. 2023 (uplynutím 60 denní lhůty k zaplacení stanovené ve výzvách v návaznosti na jejich doručení, lhůta počítána dle § 607 o.z.).7. Žalovanému dále dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč, a to ve vztahu k oběma žalobou uplatněným nárokům na příspěvek do fondu ČKP.8. Celkem tak žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 068 Kč.9. Vyhověno bylo žalobě i ohledně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala úroku z prodlení za období, za které jí tento náleží (vždy ode dne pozdějšího, než připadá na první den prodlení žalovaného s ohledem na splatnost jednotlivých součástí celkově žalované částky), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou.10. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč [za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT], náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč.11. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)., neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).