ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2025:1.C.145.2025.1 Datum: 2025-10-09 Předmět: o zaplacení 14 494 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 6 ["pojištění odpovědnosti za škodu""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 14 494 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 5 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb..
Žalobkyně se svou žalobou domáhá zaplacení částky 14 494 Kč s příslušenstvím představující příspěvek nepojištěné osoby za provozování vozidla registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem či provozovatelem byl v období od 11. 1. 2024 do 7. 11. 2024 žalovaný, bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaná suma se skládá ze součinu počtu dní, kdy byla ze strany žalovaného porušena povinnost uzavřít k předmětnému vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a zákonné sazby dle zdvihového objemu motoru daného vozidla, dále pak žalovaná částka sestává z poplatku ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva v souvislosti s výzvou k úhradě dlužné částky. I přes upomínání ze strany žalobkyně žalovaný předmětnou částku neuhradil.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud rozhodl ve věci bez jednání podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Věc je přitom možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:Žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel) provozoval uvedené vozidlo v období od 11. 1. 2024 do 7. 11. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 14 194 Kč (za 302 dní po 47 Kč). Žalobkyni dále vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v souvislosti s výzvou ze dne 6. 1. 2025 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 6. 1. 2025 a údajů ze sledování zásilky č. , Anonymizováno, ). Žalovaný však na výzvu nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.S ohledem na shora uvedený skutkový stav, kdy žalovaný byl v uvedeném období vlastníkem předmětného vozidla, přičemž zároveň nesplnil svou povinnost uzavřít ve vztahu k němu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, stíhá jej povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti.Důkazní břemeno ohledně skutečností, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti a že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí, ani neprokazujeSoud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.Nárok žalobkyně na úhradu jednotlivých příspěvků za každý den, kdy žalovaný neměl uzavřené pojištění do 31. 3. 2024 včetně (a to konkrétně ode dne 11. 1. 2024 do 31. 3. 2024), vyplývá z § 4 odst. 1, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.Nárok žalobkyně na úhradu příspěvků za období ode dne 1. 4. 2024 včetně (a to konkrétně ode dne 1. 4. 2024 do 7. 11. 2024), vyplývá z § 6 odst. 1 ve spojení s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Vyhláška č. 205/1999 Sb. a vyhláška č. 69/2024 Sb. stanoví denní sazbu pro konkrétní vozidlo. Nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pak vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. i z § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Nárok na uhrazení zákonného úroku z prodlení je založena § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupkyně za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), a ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 315 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.