ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2025:1.C.71.2025.1 Datum: 2025-11-28 Předmět: o zaplacení 13 680 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""postoupení pohledávky""jízdné""lhůty"]
O co šlo: o zaplacení 13 680 Kč s příslušenstvím (["§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 13 680 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že žalovaná celkem v devíti případech použila ke své přepravě linku provozovanou Dopravním podnikem města , právnická osoba, , aniž by měla platný jízdní doklad. Z uvedeného důvodu vznikla žalované kromě jízdného ve výši 20 Kč povinnost zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku 1 500 Kč za každý z uvedených případů. Následně byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni.2. Soud rozhodl bez jednání podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Věc je přitom možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.4. Žalovaná cestovala ve dnech 28. 1. 2024, 31. 1. 2024, 4. 2. 2024, 16. 2. 2024, 29. 2. 2024, 2. 3. 2024, 3. 3. 2024 a dvakrát dne 6. 3. 2024 autobusem či trolejbusem na lince provozované právní předchůdkyní žalobkyně, přičemž na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem. Totožnost žalované ve všech výše uvedených případech byla ověřena. Ve všech případech byla žalovaná k jízdnému ve výši 20 Kč vyzvána k zaplacení další částky 1 500 Kč představující přirážku k jízdnému. Zápisy o provedených přepravních kontrolách žalovaná podepsala (zjištěno ze zápisů o provedených přepravních kontrolách v přílohách žaloby).5. Podle článku XII. odst. 2 smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy , právnická osoba, . (v přílohách žaloby) cestující, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoli během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla nepředložil platný jízdní doklad, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad.6. Základní jízdné dle tarifu jízdného , právnická osoba, . činí 20 Kč (zjištěno z tarifu v přílohách žaloby).7. Mezi Dopravním podnikem města , právnická osoba, , a.s., a žalobkyní byla dne 25. 6. 2024 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek vzniklých při výkonu podnikatelské činnosti postupitele z přepravní kontroly, tj. za cestujícími z titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému. Pohledávka za žalovanou je součástí seznamu postupovaných pohledávek. , Anonymizováno, postoupení pohledávky na žalobkyni žalované oznámil (zjištěno z oznámení postupitele o postoupení pohledávky v přílohách žaloby).8. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě zcela vyhověl, jelikož má za prokázané, že žalovaná využitím dopravního prostředku provozovaného právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o přepravě, přičemž neuhradila jízdné a následně ani přirážku k jízdnému (ani přes zaslanou předžalobní výzvu). Žalovaná byla v době uskutečnění přepravy nezletilá. Ve věku šestnácti let jsou si obecně průměrně vyzrálé osoby vědomy povinnosti mít při nástupu do vozidla MHD platnou jízdenku (to vědí i malé děti) a zároveň jsou si vědomy i následků v podobě „pokuty“ při nesplnění takové povinnosti. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala nižší právní způsobilost, než je obvyklá pro tento typ právního jednání, a proto soud vycházel z právní způsobilosti průměrné osoby v tomto věku.9. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni, která je proto aktivně legitimována k podání žaloby.10. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila požadovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí, ani neprokazuje. Soud proto uložil žalované uhradit dlužnou částku.11. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (trolejbus MHD má povahu drážního vozidla), z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (autobus MHD má povahu silniční dopravy) a tarifu dopravce. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny zástupkyně za 2 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a předžalobní výzva) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), dále odměny ve výši 400 Kč za 1 úkon právní služby (sepis žaloby) učiněný po 1. 1. 2025, kdy došlo k novelizaci advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 273 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 občanského soudního řádu.14. Rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.