11 C 172/2021-26 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí celkem 2.298 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Uvedla, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], a to s účinností od 19.11.2019 na dobu neurčitou, pojistné bylo sjednáno ve výši 6.576 Kč ročně a toto bylo splatné čtvrtletně, k zániku pojistné smlouvy pak došlo ke dni 24.3.2020, a to z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná částka je pak představována dlužným pojistným za období od 20.11.2019 do 24.3.2020 ve výši 2.298 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Usnesením ze dne 19.7.2021, č.j. 11 C 172/2021-20 soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ho poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému doručeno spolu se žalobou dne 2.8.2021 (vyvěšením na úřední desce soudu). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu dle ust. § 115a o.s.ř. nevyjádřil (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Pojistnou smlouvou [číslo] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli s účinností od 19.11.2019, na dobu neurčitou, smlouvu o komplexním pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], přičemž roční pojistné činilo celkem 8.221 Kč a toto bylo splatné čtvrtletně po 1.644 Kč. Přehledem předpisů a plateb k datu 3.8.2020 bylo prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném za období od 19.11.2019 do 24.3.2020 částku 2.298 Kč. 5. Předžalobní upomínkou ze dne 16.9.2020 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky a současně jej upozornil na možnost vymáhat žalovanou částku soudní cestou. <i>6. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>7. Podle § 12 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dle písm. e) dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 8.221 Kč (v čtvrtletních splátkách po 1.644 Kč). Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by uhradil pojistné za dobu od 19.11.2019 do 24.3.2020 ve výši 2.298 Kč, event. že by pojistný vztah mezi účastníky skončil dříve, než k datu 24.3.2020, do kterého je žalobkyní zaplacení pojistného požadováno. S ohledem na tuto skutečnost žalobkyni vznikl nárok na zaplacení pojistného v žalované částce. Proto soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení, jak požadovala, když jejich výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne, od kterého byl žalovaný se zaplacením peněžitého dluhu v prodlení. 9. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH. Celkem tak náklady řízení činí částku 1.489 Kč.