11 C 76/2021-28 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19.1.2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1.629 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 15.7.2019 v souladu s ustanovením § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a v souladu s zák. č. 37/2004 Sb, o pojistné smlouvě pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 15.7.2019, a to za účelem sjednání pojistného produktu. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Škoda, [registrační značka]. V uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 544 Kč splatné měsíčně. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 15.8.2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, resp. § 2804 o.z. žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 12.11.2019. Za období od 15.8.2019 do 12.11.2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1.629 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobkyně. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit celkovou částku ve výši 1.629 Kč. Dále žalobkyně požadovala úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 1.629 Kč od 13.11.2019 do zaplacení. Do dne podání žaloby žalovaný ničeho ani přes výzvu žalobci neuhradil. Pro žalobkyni v rámci mimosoudní správy pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje [právnická osoba], a.s., která zasílala žalovanému výzvy na všechny známé adresy. Usnesením č.j. 11 C 76/2021-21 ze dne 12.4.2021 soud žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému včetně žaloby doručeno dne 29.4.2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. S ohledem na skutečnost, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu dle ust. § 115a o.s.ř. nevyjádřil (soud má za to, že souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání), rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. <i>Podle § 13 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 2 téhož ustanovení uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>Podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh na zaplacení částky 1.629 Kč s příslušenstvím byl důvodný. Smlouvou [číslo] ze dne 15.7.2019, výzvou ze dne 7.7.2020, přehledem plateb, upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 7.8.2020 bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 15.7.2019 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Škoda, [registrační značka]. Žalovaný se zavázal hradit měsíčně pojistné ve výši 544 Kč. Pojistnou smlouvou bylo dále prokázáno, že pojištění bylo sjednáno od 15.7.2019 na dobu neurčitou. Pojištění zaniklo ke dni 12.11.2019, žalovaný k tomuto datu na pojistném dlužil pojistné v celkové výši 1.629 Kč. Za období od 15.8.2019 do 12.11.2019, kdy byl žalovaný pojistně kryt, žalobkyni vznikl nárok na zaplacení pojistného ve výši 1.629 Kč. Žalovaný přitom netvrdil ani neprokazoval, že by kdy vzniklý dluh uhradil. Protože byl žalovaný s plněním pojistného v prodlení, postupem dle § 1970 zák. č. 89/2012, občanský zákoník, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení jdoucí, tak jak požadovala, ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy do zaplacení. Výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení. O nákladech řízení pro v řízení zcela úspěšnou žalobkyni bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 2 občanského soudního řádu. Soud vycházel při stanovení výše odměny advokáta z vyhlášky č. 177/1996 Sb., určené dle hodnoty sporu. Soud tedy přiznal žalobkyni, která měla v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta 3 x 200 Kč, určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínku. Dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta 3x po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni uskutečnění úkonu, za převzetí zastoupení advokátem, sepis žaloby, předžalobní upomínku a dle § 151 odst. 2 občanského soudního řádu 21% daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. celkem 1.489 Kč. Zástupce žalobkyně je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu) Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.