17 C 230/2021-19 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný byl dne 30. 6. 2020 ošetřen na protialkoholní záchytné stanici a nezaplatil úhrady spojené s tímto pobytem, ač dlužnou částku uznal co do důvodu a výše. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 13. 9. 2021, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 2. 9. 2021). Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl z následujících důvodů: Provedenými důkazy měl soud za prokázané, že žalovaný byl ve shora uvedený den ošetřen na protialkoholní záchytné stanici, dluh uznal, přes upomínání náklady nezaplatil. Cena ošetření byla stanovena žalobkyní v souladu se Seznamem zdravotních výkonů (příloha vyhlášky číslo 134/1998 Sb.), ostatně žalovaný dlužnou částku uznal. Ze všech těchto důvodů soud žalobě vyhověl a žalobkyni zároveň přiznal úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 168 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 1 368 Kč.