20 C 152/2021-39 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 15. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 700 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače a ze zákona mu tím vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, což učinil dne 1. 2. 2006. Žalovaný nesplnil svou zákonnou poplatkovou povinnost za období měsíců 11/2018 – 6/2020 ve výši po 135 Kč měsíčně, tj. celkem žalovaných 2 700 Kč. Žalovaný dosud svůj dluh, ani přes výzvu žalobkyně, neuhradil. Odhlášku žalovaného žalobkyně neobdržela. 2. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby s tím, že televizní přijímač nevlastnil, zrušil inkaso, hradí pouze rozhlasový poplatek. <i>3. Podle 3 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích platného ke dni přihlášení žalovaného k placení televizních poplatků (dále jen„ zákon“) poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.</i> <i>4. Podle § 7 odst. 2 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.</i> <i>5. Podle § 10 zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.</i> <i>6. Podle § 6 zákona měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.</i> 7. Soud měl v řízení za prokázané potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků a potvrzením České pošty, s.p., že žalovaný se přihlásil jako poplatník do evidence vedené u České pošty v únoru 2006. K plnění své zákonné poplatkové povinnosti byl písemně vyzván dopisem z 15. 9. 2020, 13. 11. 2020 a 22. 1. 2021v němž žalobkyně specifikovala období, za která žalovaný televizní poplatky neuhradil, přičemž výše televizních poplatků činila v rozhodném období 135 Kč měsíčně. Ve výzvách byl upozorněn žalovaný na možné soudní řízení. Korespondence byla žalovanému zasílána na adresu jeho trvalého bydliště, zásilky byly uloženy na poště a nevyzvednuté se vrátily žalobkyni. Žalobkyně není povinna a ani nemá možnost, jak zjistit aktuální adresu žalovaného. Ze zprávy insolvenčního správce soud zjistil, že ten žádné odhlašování neprováděl, z majetkové podstaty dlužníka (žalovaného) hrazeny poplatky nebyly. Žalovaný soudu, ani po poučení, nepředložil žádné důkazy prokazující, že by dlužnou částku uhradil či že žalobkyni zaslal odhlášku od předmětných povinností. Proto mu soud ve smyslu shora citovaných ustanovení uložil povinnost dlužnou částku v celkové výši 2 700 Kč (20 x 135 Kč) zaplatit a to spolu s úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá nař. vl. č. 351/2013 Sb. platnému k prvnímu dni prodlení každé jednotlivé dlužné platby. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř., a to v souladu s nálezy Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013 sp. zn. I. ÚS 3344/12 a Pl. ÚS 39/13 ze dne 7. 10. 2014 a tvoří je dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/96 Sb. 3x paušální náhrada po 100 Kč (za zaslání předžalobní výzvy, podání návrhu a účast na jednání soudu), cestovné 299,40 Kč za cestu k soudu a zpět v délce 2x 24 km vozidlem Suzuki Vitara [registrační značka] při průměrné spotřebě benzínu 5,83 l /100 km a ceně benzínu 31,50 Kč/litr a soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 999,40 Kč. 9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř., když v daném případě nebyly důvody pro jiný postup.