20 C 222/2020-28 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 17. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 675 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače a ze zákona jí tím vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku; tuto povinnost splnila dne 1. 3. 2007. Žalovaná neuhradila zákonnou poplatkovou povinnost za období měsíců [číslo] po 135 Kč měsíčně, tj. celkem 675 Kč. Žalovaná dosud svůj dluh, ani přes výzvu žalobkyně, neuhradila. Kromě dlužných poplatků požadovala žalobkyně uhradit i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za dobu od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k 17. 7. 2020. Jde o částku 71,69 Kč. 2. Usnesením č. j. 20 C 222/2020-22 ze dne 11. 11. 2020 soud žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ji poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované doručeno dne 30. 11. 2020 dle § 49 odst. 2, 4 občanského soudního řádu. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná se k výzvě soudu shora nevyjádřila, rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Podle 3 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích platného ke dni přihlášení žalovaného k placení televizních poplatků (dále jen„ zákon“) poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 5. Podle § 7 odst. 2 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 6. Podle § 10 zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 7. Podle § 6 zákona měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 8. Soud měl v řízení za prokázané potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků a potvrzením České pošty, s.p., že žalovaná se přihlásila jako poplatník do evidence vedené u České pošty v březnu 2007. K plnění své zákonné poplatkové povinnosti byla písemně vyzvána dopisem ze dne 7. 12. 2019, v němž žalobkyně specifikovala období, za která žalovaná televizní poplatky neuhradila, přičemž výše televizních poplatků činila v rozhodném období 135 Kč měsíčně. Žalovaná soudu nepředložila žádné důkazy prokazující, že by dlužnou částku uhradila. Proto jí soud ve smyslu shora citovaných ustanovení uložil povinnost dlužnou částku v celkové výši 675 Kč (5 x 135 Kč) zaplatit a to spolu s úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá nař. vl. [číslo] Sb. platnému k prvnímu dni prodlení každé jednotlivé dlužné platby. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř., a to v souladu s nálezy Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013 sp. zn. I. ÚS 3344/12 a Pl. ÚS 39/13 ze dne 7. 10. 2014 a tvoří je dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/96 Sb. 2x paušální náhrada po 100 Kč (za zaslání předžalobní výzvy a podání návrhu) a soudní poplatek ve výši 400 Kč. 10. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř., když v daném případě nebyly důvody pro jiný postup.