6 C 290/2021-62 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 7. 2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 964,80 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 4. 1. 2019 smlouvu [číslo] a dne 9. 12. 2017 smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 5. 1. 2019 smlouvu [číslo]. Touto smlouvou bylo zakoupeno zařízení [příjmení] [příjmení] 3 [jméno] [příjmení] s kupní cenou 1 977 Kč, když při převzetí zařízení bylo zaplaceno 537 Kč a sjednané splátky 24 x 60 Kč. V dohodě o splátkách ceny zařízení se smluvní strany dohodly, že žalovaný uhradí žalobkyni kupní cenu jím vybraného zařízení, specifikovaného v dohodě, stanovenou v dohodě způsobem uvedeným, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí dohody. Smluvní strany se dále dohodly, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení, nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část ceny jednorázově. Žalobkyně v souladu s Všeobecnými podmínkami vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně uvedla, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti z výše uvedených smluv, když řádně a včas vystavená vyúčtování nehradil. Vyúčtováním za období od 25. 12. 2019 do 24. 1. 2020 je nárokováno 555 Kč, vyúčtováním za období od 25. 1. 2020 do 24. 2. 2020 je nárokováno 656 Kč, vyúčtováním za období od 25. 2. 2020 do 24. 3. 2020 je nárokováno 159 Kč, vyúčtováním za období od 25. 3. 2020 do 24. 4. 2020 je nárokováno 60 Kč, vyúčtováním za období od 25. 4. 2020 do 24. 5. 2020 je nárokováno 60 Kč, vyúčtováním za období od 25. 5. 2020 do 24. 6. 2020 je nárokováno 60 Kč, vyúčtováním za období od 25. 6. 2020 do 24. 7. 2020 je nárokováno 60 Kč, vyúčtováním za období od 25. 7. 2020 do 24. 8. 2020 je nárokováno 60 Kč, vyúčtováním za období od 25. 8. 2020 do 24. 9. 2020 je nárokováno 60 Kč, vyúčtováním za období od 25. 9. 2020 do 24. 10. 2020 je nárokováno 60 Kč, vyúčtováním za období od 25. 10. 2020 do 24. 11. 2020 je nárokováno 180 Kč. Po sečtení uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, která v tomto řízení požaduje nižší částku, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Před podáním žalobního návrhu zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě dluhu, ale protože žalovaný do dne podání žaloby, ale ani později svůj dluh u žalobkyně nezaplatil, domáhá se žalobkyně zaplacení žalované částky soudní cestou. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně i žalovaný byli usnesením soudu ze dne 11. 11. 2021 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud předpokládal, že proti navrhovanému postupu nemají žádných námitek, a tak ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobkyně i žalovaného. 3. Smlouvou o poskytování zvýhodněných podmínek a dodatku k této smlouvě, dohodou o splátkách ceny výše uvedeného zařízení a vyúčtováními měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva na shora označené zboží, když žalovaný se zavázal kupní cenu tohoto zboží žalobkyni uhradit v dohodnutých měsíčních splátkách. Žalobkyně vystavovala na základě všeobecných podmínek, které byly součástí účastníky uzavřeného smluvního ujednání, vyúčtování služeb, přičemž délka zúčtovacího období činila jeden měsíc. Žalovaný však nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování a nezaplaceny zůstaly částky v rozsahu nárokovaném žalobkyní v tomto řízení. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek kupní ceny, oznámila žalobkyně žalovanému listinou ze dne 25. 11. 2020 ukončení poskytovaných služeb, tedy zesplatnila závazek k úhradě kupní ceny dohodnutého zařízení a rozhodla o tom, že žalovaný je povinen doplatit celou zbývající část kupní ceny jednorázově. 4. Podle § 2079 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Ze skutkových zjištění, učiněných na základě předložených důkazů a za použití shora citovaného zákonného ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení žalované částky, tedy návrh žalobkyně na zaplacení celkové částky 1 964,80 Kč je důvodný, a proto žalovanému uložil, aby tuto částku žalobkyni zaplatil, a to ve lhůtě, která byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 2,5 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 368 Kč.