ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2022:15.C.284.2021.1 Datum: 2022-04-05 Předmět: o zaplacení 41 784 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 41 784 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1 Žalobce se jako nástupce [jméno] [příjmení], narozené [datum], [jméno] [příjmení], narozeného [datum], [jméno] [příjmení], narozené [datum] a [jméno] [příjmení], narozené [datum] (všichni jmenovaní dále i jen„ cestující“) proti žalovanému domáhal následujícího plnění:
částky 41 784 EUR (jakožto ekvivalentu 4 x 400 EUR),
úroku z prodlení v zákonné výši za dobu od 12. 9. 2020 do zaplacení.
2 Tvrdil, že jde o odškodnění čtyř cestujících za zpožděný let číslo [anonymizováno] [číslo] z [obec] do [anonymizováno] dne 13. 8. 2020. Tvrdil dále, že nároky od cestujících nabyl smlouvami o postoupení pohledávky. Nárok u žalovaného neúspěšně uplatnil.
3 Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu doručenou mu 15. 12. 2021 spolu se žalobním návrhem nevyjádřil. Tedy netvrdil žádné skutečnosti, které by žalobou uplatněný nárok oslabovaly.
4 Věc následně byla rozhodnuta bez nařízení jednání, neboť k tomu byly splněny podmínky dle § 115a občanského soudního řádu.
5 Soud žalobě vyhověl a to z následujících důvodů.
6 Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, že by skutkový stav byl jiný, než jaký tvrdí a výpisem z aplikace„ Flighstats“ prokazuje žalobce. Tedy v řízení bylo prokázáno, že předmětný let byl opožděn o více než tři hodiny.
7 Žalobci jako právnímu nástupci cestujících tak právo na vyplacení požadované náhrady náleží, a to dle článku 7 Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91.
8 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Soud přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Ty jsou představovány
soudním poplatkem ve výši 2 090 Kč,
odměnou advokáta dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., v rozsahu 3 x 3 080 Kč za převzetí zastoupení advokátem, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby,
paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni uskutečnění úkonu, za výše specifikované úkony, v rozsahu 3x po 300 Kč.
9 Dále jsou náklady dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu představovány daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně.
10 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).
11 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.