17 C 226/2022-21 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 3 060 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný cestoval ve dnech 4. 1. 2022 a 26. 1. 2022 v [obec] bez platné jízdenky, a to veřejným dopravním prostředkem, jehož provozovatelem byla žalobkyně. Žalovaný se na výzvu kontrolního orgánu neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému do datové schránky doručeny dnem 1. 8. 2022). Předloženými listinami, a to zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný cestoval ve dnech 4. 1. 2022 na lince č. metro C a 26. 1. 2022 na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [anonymizována tři slova] [právnická osoba], bez platné jízdenky. Jízdné 2 x 30 Kč ani sankci 2 x 1 500 Kč nezaplatil. Dle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)) a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. Po provedeném řízení, na základě provedených důkazů, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil zaplatit jízdné 2 x 30 Kč a přirážku 2 x 1 500 Kč, která je stanovena dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně. O nákladech řízení bylo rozhodováno dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud dospěl k závěru, že účelným nákladem, který žalobkyni (jenž měla ve věci plný úspěch) v řízení vznikl, byl zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 2,5 úkonu právní pomoci po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3x paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad.