17 C 318/2022-19 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 7. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 662 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače a ze zákona jí tím vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku; tuto povinnost splnila dne 31. 1. 2019. Žalovaná neuhradila zákonnou poplatkovou povinnost za období měsíců [číslo] ve výši 59 Kč, [číslo] (včetně) po 135 Kč měsíčně. Žalovaná dosud svůj dluh, ani přes výzvu žalobkyně, neuhradila. 2. Žalovaná shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované do vlastních rukou doručeny dne 19. 9. 2022). 3. Podle 3 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích platného ke dni přihlášení žalovaného k placení televizních poplatků poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 4. Podle § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 5. Podle § 10 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 6. Podle § 6 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 7. Soud měl v řízení za prokázané potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků, že žalovaná se přihlásila jako poplatník do evidence vedené u České pošty v lednu 2019. K plnění své zákonné poplatkové povinnosti byla písemně vyzvána dopisem, ve kterém žalobkyně specifikovala období, za která žalovaná televizní poplatky neuhradila, přičemž výše televizních poplatků činila v rozhodném období 135 Kč měsíčně. Žalovaná soudu nepředložila žádné důkazy prokazující, že by dlužnou částku uhradila. Proto jí soud ve smyslu shora citovaných ustanovení uložil povinnost dlužnou částku v celkové výši 559 Kč zaplatit a to spolu s úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá nař. vl. č. 351/2013 Sb. platnému k prvnímu dni prodlení každé jednotlivé dlužné platby a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč. 8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, 2x paušální náhradou po 100 Kč (předžalobní výzva a podání žaloby) dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/1996 Sb. v souladu s nálezy Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013 sp. zn. I. ÚS 3344/2012 a Pl. ÚS 39/2013 ze dne 7. 10. 2014.