20 C 14/2022-28 — Okresní soud v Pardubicích

Manžel podal dne 13. 1. 2022 návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 29. 10. 1982 v [obec], z manželství narozený syn je již zletilý. Tvrdil, že ve vztahu účastníků se časem začaly projevovat problémy, docházelo ke sporům a odlišným představám o budoucím společném soužití. Účastníci nevedou společnou domácnost od března 2020, intimně se nestýkají od r. 1993. Manžel obnovení manželského soužití vylučoval. Manželka s rozvodem manželství nesouhlasila s tím, že v březnu 2020 obnovil manžel vztah s bývalou milenkou, do té doby bylo manželství bezproblémové. <i>Dle § 755 odst. 1, 2 písm. a), b) občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu nebo se zájmem manžela, která se na rozvratu porušením manželským povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>Dle § 756 téhož zákona soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> Oddacím listem a výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 29. 10. 1982 před nynějším [stát. instituce], oboustranně se jednalo o manželství druhé. Z manželství se narodil jeden syn, již nezletilý. Účastníci nevedou společnou domácnost minimálně od října 2021, když k velkému konfliktu došlo již v březnu 2020, intimní soužití účastníci ukončili již před několika lety, manžel nemá na zachování manželství zájem, nemá již citový vztah k manželce, stejně jako jej nemá manželka k němu, volný čas spolu netráví. Manžel měl v období 4/ 2020 - 2/2022 jiný partnerský vztah. Mezi účastníky se neshodovali na průběhu manželství. Za takto zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady § 755 a § 756 občanského zákoníku, a proto manželství účastníků rozvedl. Nebylo ani shledáno, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití účastníků, kteří spolu již nejméně 4 měsíce nežijí a nemají k sobě žádný citový vztah. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud ve vzájemném odcizení účastníků a také v jiném partnerském vztahu manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), přičemž účastníci ani žádné náklady řízení neúčtovali. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění, jak vyplývá z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.