20 C 357/2021-26 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo v částce shora s příslušenstvím. Tvrdila, že motorové vozidlo [registrační značka] [VIN kód] bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 29. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho provozovatelkou žalovaná. Jedná se o vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 65 Kč denně celkem za 93 a 123 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021 a dne 16. 2. 2021. 2. Žalovaná, shodně se žalobkyní, souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručeny na adresu trvalého bydliště dne 20. 10. 2021 ve smyslu § 49 odst. 2, 4 o.s.ř.). 3. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 4. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 5. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 6. Dle § 2a stejné vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění: 8. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [registrační značka] [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 29. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho provozovatelem žalovaná. Jedná se přitom o osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tedy denní sazba příspěvku dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 65 Kč. Žalováno je období 93 a 123 dní. 9. Výzvou ze dne 29. 10. 2020 a ze dne 31. 12. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 6 045 Kč za období 29. 1. 2020 – 30. 4. 2020 a v částce 7 995 Kč za období 1. 5. 2020 – 31. 8.2020 i nákladů na jeho uplatnění v částce 300 Kč v obou případech. Výzva se týkala vozidla [registrační značka] [VIN kód]. Žalovaná ve 30denní lhůtě příspěvek neuhradila, ani netvrdila a neprokazovala, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaná byla k úhradě příspěvku do garančního fondu upomínána ještě upomínkou ze dne 11. 2. 2021, resp. dne 8. 4. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 16. 6. 2021, resp. 14. 7. 2021, jak vyplývá z podacího archu i sledování zásilek. 10. Tato skutková zjištění jsou základem pro následující právní závěr soudu: 11. V řízení bylo prokázáno, že v období od 29. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 12. 5. 2020 do 31. 8. 2020 byla žalovaná provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Jedná se o osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla dle vyhl. č. 205/1999 Sb. činí 65 Kč, přičemž žalováno je 93 dní a 123 dní. Celková výše příspěvku proto představuje v prvním případě částku 6 045 Kč, ve druhém případě částku 7 995 Kč. Protože žalovaná nejen neprokázala, ale ani netvrdila, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána, zaplatila, soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal nárok na příspěvek ve výši 6 045 Kč + 300 Kč a 7 995 Kč + 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyni byly též přiznány úroky z prodlení z každé požadované částky, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 12. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 252 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 252 Kč.