20 C 51/2022-27 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 3 105 Kč s příslušenstvím s tím, že jestliže je fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka televizního poplatku s povinnosti platit, pokud žalobkyni po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinnosti od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Jelikož žalovaná v zákonné lhůtě na písemnou výzvu žalobkyně nereagovala, byla zařazena do evidence poplatků s povinností hradit televizní poplatky. O této skutečnosti byla žalovaná písemně informována. Žalovaná nesplnil zákonnou poplatkovou povinnost za období měsíců 2-12/2019 a 1-12/2020 a dluží za každý měsíc vždy 135 Kč, tj. celkem žalovaných 3 105 Kč (23 měsíců po 135 Kč). Žalovaná dosud svůj dluh, ani přes výzvu žalobkyně, neuhradila. 2. Usnesením č. j. 20 C 51/2022-24 ze dne 4. 3. 2022 soud žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň ji poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované doručeno dne 28. 3. 2022 dle § 49 odst. 2, 4 občanského soudního řádu. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná se k výzvě soudu shora nevyjádřila, rozhodl soud bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. <i>4. Dle 3 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích platného ke dni přihlášení žalovaného k placení televizních poplatků (dále jen„ zákon“) poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.</i> <i>5. Dle § 3 odst. 4 zákona jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě), považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.</i> <i>6. Dle § 7 odst. 2 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.</i> <i>7. Dle § 10 zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.</i> <i>8. Dle § 6 zákona měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.</i> 9. Soud měl v řízení za prokázané výzvou k přihlášení poplatníka [anonymizováno] z 16. 9. 2021, dopisem z 2. 7. 2018 vč. odpovědního formuláře, dopisem z 28. 1. 2019 a dopisem z 8. 3. 2021, doručeným žalované vhozením do označené domovní schránky dne 23. 3. 2021, že žalovaná se nepřihlásila jako poplatník do evidence vedené u České pošty, ani nesdělila, že je televizní poplatek hrazen či její domácnost televizor nemá, proto byla zařazena mezi poplatníky televizních poplatků. K plnění své zákonné poplatkové povinnosti byla písemně vyzvána dopisy, v nichž žalobkyně specifikovala období, za která žalovaná televizní poplatky neuhradila, přičemž výše televizních poplatků činila v rozhodném období 135 Kč měsíčně. Korespondence byla žalované zasílána na jeho evidenční adresu – [obec], [ulice a číslo]. Žalovaná soudu nepředložila žádné důkazy prokazující, že by dlužnou částku uhradila. Proto jí soud ve smyslu shora citovaných ustanovení uložil povinnost dlužnou částku v celkové výši 3 105 Kč zaplatit a to spolu s úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá nař. vl. č. 351/2013 Sb. platnému k prvnímu dni prodlení každé jednotlivé dlužné platby, celkem tedy 509,55 Kč. Jedná se dle žalobního žádání o úroky z prodlení za dobu od prvého dne prodlení do vyhotovení žaloby, ač je žalobkyně mohla požadovat až do zaplacení dlužné částky. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř., a to v souladu s nálezy Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013 sp. zn. I. ÚS 3344/12 a Pl. ÚS 39/13 ze dne 7. 10. 2014 a tvoří je dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/96 Sb. 2x paušální náhrada po 100 Kč (za zaslání předžalobní výzvy a podání návrhu) a soudní poplatek ve výši 400 Kč. 11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř., když v daném případě nebyly důvody pro jiný postup.