17 C 238/2023-24 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým návrhem ze dne 7. 6. 2023 domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni celkem částku 87 500 Kč s příslušenstvím. Návrh žalobkyně odůvodnila tvrzením, že mezi účastníky byla dne 29. 8. 2022 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta částka 50 000 Kč, kterou se zavázal splatit do 6. 11. 2022. Zároveň se zavázal zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 000 Kč a jednorázovou sankci ve výši 500 Kč pro případ prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky. Na dluh však ničeho neuhradil. Žalovaná částka je pak představována dlužnou jistinou ve výši 50 000 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 35 000 Kč a 5 x 500 Kč za prodlení s úhradou pěti splátek. 2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému do datové schránky doručeny dnem 4. 9. 2023). 3. Smlouvou o podnikatelském úvěru [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne 29. 8. 2022 vzal soud za prokázané, že touto se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému označenému nejen rodným číslem, ale i identifikačním číslem, na dobu 70 dní ode dne čerpání, úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v pěti splátkách po 17 000 Kč; úvěr měl být splacen nejpozději do 6. 11. 2022. Poplatek za poskytnutí úvěru činil 1 % za každý den čerpání úvěru (ode dne poskytnutí úvěru do jeho úplného splacení). Pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoli jednotlivé splátky se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 500 Kč. 4. Potvrzením o provedené platbě žalobkyně doložila, že dne 29. 8. 2022 převedla na účet žalovaného označený ve smlouvě o úvěru (č. ú. [bankovní účet]) částku 50 000 Kč. 5. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o úvěru, kterou žalovaný uzavřel jako podnikatel a nebylo tedy třeba posoudit jeho úvěruschopnost. Na základě této smlouvy žalovaný obdržel dne 29. 8. 2022 částku 50 000 Kč, kterou se zavázal splatit v pěti splátkách nejpozději do 6. 11. 2022. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil. V průběhu řízení pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by dluh nevznikl, že by tento uhradil či že by dluh zanikl jinak. Proto soud žalobnímu návrhu vyhověl v plném rozsahu a žalobkyni zároveň přiznal i sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 000 Kč (1 % z částky 50 000 Kč za dobu 70 dnů), sjednanou smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou neuhrazenou sjednanou splátku i úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následující po sjednaném datu splatnosti úvěru. 7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 3 500 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 4 620 Kč (§ 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 300 Kč paušál (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21% DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 2 614,50 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 18 564,50 Kč.