9 C 260/2023-26 — Okresní soud v Pardubicích

Žalobním návrhem se žalobkyně domáhala zrušení výživného pro žalovanou jako svoji dceru. Uvedla, že žalovaná nepochybně ukončením studia na Obchodní akademii v Pardubicích již v roce 2019 dosáhla vzdělání, které jí umožňovalo výkon budoucího povolání. Rozhodla se ale pro další studium na vysoké škole, postupně střídala vysoké školy, které však nedokončila a kdy jednak zvolený obor nenavazoval na předchozí studium a ani na jedné ze zvolených škol nestudovala déle než 1 rok. Pro školní rok 2023/2024 jí předložila potvrzení o studiu na Střední škole zemědělské a Vyšší odborné v Chrudimi. S ohledem na způsob jejího studia má však za to, že se soustavně nepřipravuje na budoucí povolání a způsob jejího studia je samoúčelný.Žalovaná vyjádřila souhlas se zrušením vyživovací povinnosti své matky rovněž ke dni 31. 8. 2023.. Obě také vyjádřily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání. Soud proto rozhodl dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.Z rozsudku Okresního soudu v Pardubicích č. j. , spisová značka, ze dne 11. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalobkyně byla uznána povinnou hradit žalované výživné ve výši 4 500 Kč počínaje dnem 20. 6. 2018.Podle § 923 odst. 1 a 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.) změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti. Dojde-li ke zrušení nebo ke snížení výživného za dobu minulou pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, spotřebované výživné se nevrací.Z výše uvedeného ustanovení vyplývá, že v případě zletilého dítěte, resp. svéprávného dítěte, soud může změnit či zrušit výživné pouze na návrh. V daném případě návrh na zrušení výživného podala žalobkyně jako matka žalované, která navrhla zrušení výživného ke dni 31. 8. 2023. Žalovaná, i když v současné době ještě studuje, souhlasila se zrušením výživného k uvedenému dni.V řízení bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaná od ukončení odborného studia na Obchodní akademii v Pardubicích v roce 2019 studovala na různých vysokých školách různého zaměření, které však nedokončila a v současné době studuje Střední školu zemědělskou a Vyšší odbornou školu jiného zaměření. Soud má za to, že ukončením studia dosáhla žalovaná vzdělání, které jí umožňovalo výkon budoucího povolání, když i další zvolené vysoké školy nedokončila. Přitom poprvé začala vysokou školu studovat v roce 2019. Za souhlasného vyjádření obou stran sporu tak soud zrušil vyživovací povinnost žalobkyně k žalované ke dni 31. 8. 2023.Pokud jde o náhradu nákladů řízení, žalobkyně měla ve věci úspěch, neboť došlo ke zrušení výživného, ale vzhledem k tomu, že žalovaná je studentkou, soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení dle § 150 o.s.ř.