11 C 301/2023-54 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 15 190 Kč z titulu nezaplaceného jízdného za použití hromadného dopravního prostředku právního předchůdce žalobkyně – , právnická osoba, . Tvrdila a současně zápisy o provedené přepravní kontrole prokazovala, že žalovaný cestoval dne 7.1.2022 na lince č. 24/103, dne 28.1.2022 na lince č. 7/413, dne 10.3.2022 na lince č. 6/63, dne 25.3.2022 na lince č. 6/109, dne 13.6.2022 na linc č. 2/405, dne 5.7.2022 na lince č. 3/412, dne 12.7.2022 na lince 5/109, dne 25.7.2022 na lince č. 13/407, dne 5.9.2022 na lince č. 6/114 a dne 21.12.2022 na lince č. 5/326 bez platné jízdenky.2. Aktivní legitimaci ve sporu prokázala žalobkyně Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 5.5.2023 a seznamem postupovaných pohledávek.3. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř., dnem 4.12.2023 (vyvěšením na úřední desce soudu).4. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 058199 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 12.7.2022 na lince č. 5/109 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.5. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 054645 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 7.1.2022 na lince č. 24/103 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.6. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 055351 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 28.1.2022 na lince č. 7/413 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.7. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 055824 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 10.3.2022 na lince č. 6/63 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.8. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 056216 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 25.3.2022 na lince č. 6/109 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.9. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 057565 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 13.6.2022 na lince č. 2/405 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.10. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 057617 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 5.7.2022 na lince č. 3/412 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.11. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 058487 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 25.7.2022 na lince č. 13/407 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.12. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 059433 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 5.9.2022 na lince č. 6/114 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.13. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. 061727 bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 21.12.2022 na lince č. 5/326 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 19 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatil.14. Podle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.15. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.16. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách.17. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni přirážku 10x 1 500 Kč a jízdné 10x 19 Kč, když zákonem o drahách se řídí přeprava trolejbusy a zákonem o silniční dopravě přeprava autobusy. Současně soud uložil žalovanému dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb.1. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. a zavázal žalovaného k povinnosti nahradit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) § vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění a náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění. Náhradu nákladů řízení celkem ve výši 2 000 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).