9 C 113/2024-33 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným soudu dne 2. 2. 2024 domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 14 671,06 Kč s příslušenstvím za neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Tvrdila, že je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci elektřiny dle § 4 energetického zákona a je vlastníkem zařízení distribuční soustavy kabelového vedení nízkého napětí. Pracovníky společnosti , právnická osoba, . zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům bylo kontrolou č. , hodnota, (D02a) ze dne 5. 9. 2023 zjištěno, že na odběrném místě , adresa, je prováděn neoprávněný odběr energie z elektrizační soustavy. Následkem uvedeného jednání vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody v souladu s ust. § 16 vyhl. č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Dne 23. 6. 2023 byla ze strany obchodníka s elektřinou na uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie a následně byl vystaven příkaz k demontáži elektroměru č. , hodnota, , který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektřiny tak byla ukončena administrativně s uvedením náhradních hodnot k 23. 6. 2023 se stavem 6 235 kWh. Dne 5. 9. 2023 byl při kontrole odběrného místa zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy, stav elektroměru při demontáži byl 6 400 kWh a celková doba trvání neoprávněného odběru tak byla 74 dní. Množství neoprávněně odebrané energie je rozdílem stavu mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, tedy 165 kWh. Vypočtená škoda za neoprávněný odběr zjištěný 5. 9. 2023 byla 2 379,88 Kč. Podle § 16 a násl. vyhl. č. 359/2020 Sb., má provozovatel distribuční soustavy právo na náhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřicího zaměření a případné posudky. Celkové náklady na zjištění neoprávněného odběru činily 12 102,42 Kč představující souhrn služeb poskytnutých externí společností, které byly dodavatelské společnosti žalobkyní uhrazeny na základě příslušné faktury. Neoprávněným odběrem elektřiny tak byla způsobena škoda ve výši 14 761,06 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 2 379,88 Kč, platby za příkon ve výši 188,76 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč včetně DPH. Žalované byly stěžejní skutečnosti o neoprávněném odběru sděleny dne 26. 10. 2023 a zároveň byla vyzvána k úhradě dlužné částky, na což nereagovala. Dne 31. 10. 2023 byla vyzvána k zaplacení dlužné částky fakturou č. , hodnota, , která byla splatná 21. 11. 2023, dosud však uhrazena nebyla a žalovaná ani žádným způsobem nereagovala, a to ani na předžalobní upomínku a možnost řešit věc smírnou cestou.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalované zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření jak k žalobě, tak k navrhovanému postupu, tj. k rozhodnutí bez nařízení jednání, na základě důkazů ve spise založených. Doručeno bylo do vlastních rukou dne 2. 7. 2024. Žalovaná se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřila, proto soud měl za to, že dle sděleného poučení s navrhovaným postupem souhlasí. Žalobkyně rovněž navrhla v zájmu hospodárnosti řízení rozhodnout bez nařízení jednání. Soud proto rozhodl na základě předložených listinných důkazů dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).3. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona neoprávněným odběrem elektřiny je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, dle písm. b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, písm. c) odběr bez měřícího zařízení, pokud nebyl sjednán a dále odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímé vedení či zařízení distribuční soustavy.4. Podle § 51 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje.5. Podle § 51 odst. 3 zák. č. 458/2000 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem a obvyklé doby jejich využití, nehodnou-li se strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.6. Podle § 16 odst. 1 vyhl. o měření elektřiny se při neoprávněném odběru určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě naměřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.7. Práva a povinnosti smluvních stran jsou upraveny ve zvláštním právním předpise, který je ve vztahu k občanskému zákoníku normou speciální a který obsahuje i úpravu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny. Soud proto předmětný spor posoudil podle uvedeného zvláštního právního předpisu, kterým je zákon č. 458/2000 Sb., tzv. energetický zákon vyhl. č. 359/2020 Sb. V daném případě jde o zvláštní typ odpovědnosti v případě neoprávněného odběru elektřiny, která se řídí energetickým zákonem, jde o objektivní odpovědnost, tedy o odpovědnost toho, kdo příslušnou energii spotřeboval. Zde soud odkazuje např. na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, či na rozhodnutí Ústavního soudu v nálezu č. 726/2010.8. Ze smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě ze dne 10. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovanou uzavřela uvedenou smlouvu o odběru energie do odběrného místa , adresa, .9. Z protokolu o kontrole odběrného místa , adresa, provedené dne 5. 9. 2023 bylo zjištěno, že odběr probíhá bez platné smlouvy. Zároveň bylo zjištěno, že odběrné místo bylo řádně zajištěno neporušenými prostředky proti neoprávněné manipulaci, což bylo provedeno za přítomnosti policie, následně byla provedena standardní kontrola OM a demontáž elektroměru a osazení krabičky KP01 a odpojení vodičů. Odběrné místo bylo po kontrole zabezpečeno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 5. 9. 2023 bylo zjištěno, že odběr je prováděn bez platné smlouvy a demontáž elektroměru a přerušení dodávky bylo 5. 9. 2023 provedeno se stavem 6 400 kWh.10. Oznámeními o neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě distribuce č. , tel. číslo, -, adresa, bylo zjištěno, že o tomto byla žalovaná informována dopisem ze dne 26. 10. 2023. Z výpočtu náhrady škod způsobeným neoprávněným odběrem elektřiny dle § 16 vyhl. č. 359/2020 Sb., bylo zjištěno, že náhrada za neoprávněný odběr činí 2 379 Kč. Rozdíl v platbách 188,76 Kč a náklady za neoprávněný odběr 12 102,42 Kč.11. Z faktury ze dne 31. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalované byla vyfakturována částka 14 671,06 Kč se splatností 21. 11. 2023. a z faktury bylo zjištěno, že se jednalo o neoprávněný odběr elektřiny za období od 23. 6. 2023 do 5. 9. 2023 na odběrném místě , adresa, .12. Z upomínky ze dne 5. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána o uhrazení dlužné částky na základě uvedené faktury. Rovněž byla i předžalobní upomínkou ze dne 20. 12. 2023 upozorněna na uvedený dluh, který by měl být uhrazen do 7 kalendářních dnů od doručení této upomínky s upozorněním na vymáhání dluhu a nákladů spojených s vymáháním u soudu. Rovněž bylo uvedeno, aby výzvu považovala i za pokus o smír před podáním žaloby.13. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná neoprávněně odebírala elektřinu z elektrizační soustavy žalobkyně, a to na adrese , Adresa zainteresované osoby 0/0, , což bylo zjištěno provedenou kontrolou dne 5. 9. 2023. Za období od 23. 6. 2023 do 5. 9. 2023 dlužná částka činí 14 671,06 Kč a žalované byla vyúčtována fakturou s VS , var. symbol, , jejíž splatnost byla dne 21. 11. 2023. O výše uvedené škodě tak byla žalovaná informována, faktura jí byla zaslána, ale dosud nebyla uhrazena. Žádné námitky také žalovaná nevznesla jak přímo u žalobkyně, tak i u soudu, kdy na výzvu k vyjádření se k žalobě žádným způsobem nereagovala, ač jí tato i spolu s žalobním návrhem byla doručena do vlastních rukou dne 2. 7. 2024. Soud proto žalobě vyhověl a uznal žalovanou povinnou nahradit škodu za neoprávněný odběr v celkové výši 14 671,06 Kč. Současně žalované uložil povinnost zapla