11 C 180/2025-40 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 13 725 Kč z titulu nezaplaceného jízdného za použití hromadného dopravního prostředku právního předchůdce žalobkyně – , právnická osoba, . Tvrdila a současně zápisy o provedené přepravní kontrole prokazovala, že žalovaná cestovala dne 17.6.2024 na lince č. 15, dne 18.6.2024 na lince č. 7, dne 21.6.2024 na lince č. 24, dne 11.7.2024 na lince č. 1, dne 24.7.2024 na lince č. 7, dne 12.8.2024 na lince č. 7, dne 7.10.2024 na lince 1, dne 23.10.2024 na lince č. 1, dne 25.11.2024 na lince č. 27 bez platné jízdenky.2. Aktivní legitimaci ve sporu prokázala žalobkyně Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21.5.2025 a seznamem postupovaných pohledávek.3. Žalovaná, shodně se žalobkyní souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalované doručeny do vlastních rukou dne 6.10.2025.4. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 24.7.2024 na lince č. 7/496 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.5. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 7.10.2024 na lince č. 1/486 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.6. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 25.11.2024 na lince č. 27/496 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.7. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 17.6.2024 na lince č. 15/113 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.8. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 18.6.2024 na lince č. 8/106 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.9. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 21.6.2024 na lince č. 24/100 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.10. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 11.7.2024 na lince č. 1/415 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.11. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 23.10.2024 na lince č. 1/415 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.12. Zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dne 12.8.2024 na lince č. 7/497 městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem města , adresa, , a.s., bez řádně označené jízdenky; jízdné 25 Kč ani sankci 1 500 Kč nedoplatila.13. Podle § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.14. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.15. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách.16. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni přirážku 9x 1 500 Kč a jízdné 9x 25 Kč, když zákonem o drahách se řídí přeprava trolejbusy a zákonem o silniční dopravě přeprava autobusy. Současně soud uložil žalované dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb.1. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. a zavázal žalovanou k povinnosti nahradit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci po 400 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění a náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění. Náhradu nákladů řízení celkem ve výši 2 100 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).