123 C 23/2024-336 — Okresní soud v Pardubicích

Rozsudkem nadepsaného soudu pod sp. zn. 123 C 23/2024 ze dne 4. 12. 2025 bylo rozhodnuto o nároku žalobců uplatněných vůči žalované žalobou podanou dne 1. 11. 2024.Při vyhlášení rozsudku soud opomenul rozhodnout o povinnosti účastníka zaplatit soudní poplatek za žalobu, byl-li tento účastník v řízení neúspěšný a žalobci jsou osvobozeni od soudního poplatku ze zákona (§ 11 odst. 2 písm. d) ve spojení s § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb.). Tato situace nastala v projednávané věci (o odčinění újmy na zdraví).V takovém případě soud o povinnosti zaplatit soudní poplatek rozhodl usnesením, aniž by vydával doplňující rozsudek a nařizoval k tomu jednání.Podle ust. § 166 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 téhož ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odst. 3 téhož ustanovení návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.Žalobci jsou jako navrhovatelé podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni zahájení řízení, osvobozeni od placení soudního poplatku. Podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích přešla poplatková povinnost na neúspěšnou žalovanou. Soudní poplatek by za podanou žalobu činil 197 730 Kč (Položka 1, bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků).Proto soud uložil žalované zaplatit státu soudní poplatek ve výši 197 730 Kč.Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.